Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Панарин Г.Н., с участием представителей по доверенности: отдела ГПН по Ленинскому району г. Воронежа Дегтярева А.В., директора ООО «Интерьерный вопрос» Гревцовой С.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Интерьерный вопрос», расположенного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ проводилась внеплановая проверка в помещении кафе «Street» ООО «Интерьерный вопрос», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

В ходе проведения проверки были выявлены следующие нарушения норм и правил пожарной безопасности, а именно:

Не выполнило ширину эвакуационного пути по коридору в соответствии с требованиями действующих норм и правил; ст. 53, 89, 151 Федерального закона от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п. 6.26*, 6.27 СНиП 21-01-97*; п.4.3.3 СП 1.13130.2009;

Не выполнило эвакуационный выход из помещения кафе в соответствии с требованиями соответствующих норм и правил (на пути эвакуации криволинейная в плане лестница и ступени); ст. 89,151 Федерального закона от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 3 ППБ 01-03; п. 6.28* СНиП 21-01-97*; п. 4.3.4 СП 1.13130.2009;

Не обеспечило нормативную ширину 2-го эвакуационного выхода (менее 1,2 м); ст. 53,89,151 Федерального закона от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 3 ППБ 01-03; п. 6.16 СНиП 21-01-97*;

Не выполнило высоту горизонтального участка пути эвакуации в свету не менее 2 метров; ст. 53, 89, 151 Федерального закона от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п. 3 ППБ 01-03; п. 6.27 СНиП 21-01-97*; 4.3.4 СП 1.13130.2009;

Не выполнено в каждом пожарном отсеке помещения кафе не менее 2-х люков или окон шириной 0,9 м. и высотой 1,2 м.; ст. 151 Федерального закона от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 3 ППБ 01-03; п. 1.12 СНиП 2.08.02-89*;

Не заделало строительным раствором или другими негорючими материалами, обеспечивающими требуемый предел огнестойкости и дымогазонепроницаемость образовавшиеся отверстия и зазоры в местах пересечения ограждающих конструкций различными инженерными и технологическими коммуникациями; ст. 151 Федерального закона от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п. 37 ППБ 01-03;

Не установило предусмотренные проектом двери, препятствующие распространению опасных факторов пожара на путях эвакуации (отделяющие общий коридор и зальные помещения); ст. 85,151 Федерального закона от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п. 3, 40 ППБ 01-03; п. 4.3. СНиП 21-01-97*;

Не выполнило соединения электропроводов методом пайки, сварки, опрессовки или сжимов в распределительных коробках; ст. 151 ч.1 Федерального закона от 22.07.2008 г. №123-Ф3, п.3, 57 ППБ 01-03; п.2.1.21 ПУЭ;

Не выполнило дверь электрощитовой с пределом огнестойкости не менее 0,6 часа; ст. 88,151 «Технического регламента о требованиях пожарной безопасности» № 123 - ФЗ; п.3 ППБ 01-03; п.1.82 СНиП 2.08.02-89*; п.2.8.19 СП 2.13130.2009;

Не разработало и не согласовало с территориальным органом ГПН специальные программы проведения противопожарного инструктажа для каждой категории работников; ст. 151 Федерального закона от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п. 3 ППБ 01-03;. п.6, 51, 53 НПБ «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций».

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Ленинского района г. Воронежа по пожарному надзору ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Интерьерный вопрос», расположенного по адресу: <адрес>, по признакам ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, копия которого вручена законному представителю юридического лица с разъяснением прав и обязанностей, предусмотренных законом.

В судебном заседании представитель отдела ГПН по Ленинскому району г. Воронежа протокол о привлечении ООО «Интерьерный вопрос», к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ поддержал, и просил наложить взыскание в виде приостановления деятельности кафе «Street», принадлежащего ООО «Интерьерный вопрос».

Генеральный директор ООО «Интерьерный вопрос» Гревцова С.В. вину в совершении правонарушения признала, при этом представила суду копии документов, свидетельствующих о том, что руководством организации принимаются меры по устранению выявленных нарушений правил пожарной безопасности.

Вина ООО «Интерьерный вопрос» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 211 от 25.05.2011г. (л.д. 2-3), актом № 203 органа государственного пожарного надзора проверки соблюдения требований пожарной безопасности от 25.05.2011г. (л.д. 7-10).

Рассмотрев и исследовав собранные доказательства, выслушав представителей сторон, суд полагает доказанной вину ООО «Интерьерный вопрос», в совершении правонарушения, квалифицируемого ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, то есть нарушении требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает необходимым применить в отношении ООО «Интерьерный вопрос», наказание в виде административного приостановления деятельности кафе «Street», принадлежащего ООО «Интерьерный вопрос», так как не обеспечена безопасная эвакуация людей из помещения кафе в случае возникновения пожара.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.4 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

1.Признать ООО «Интерьерный вопрос», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности кафе «Street», принадлежащего ООО «Интерьерный вопрос», расположенного по адресу: Воронеж, <адрес> на срок 14 суток в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

2. Срок административного приостановления деятельности принадлежащего ООО «Интерьерный вопрос» кафе «Street», расположенного по адресу: Воронеж, <адрес> исчислять с момента вынесения постановления, направив копию постановления, в соответствии со ст. 32.12 ч. 1 КоАП РФ, для незамедлительного исполнения начальнику отдела – старшему судебному приставу <адрес>.

3. Копию настоящего постановления направить в адрес ООО «Интерьерный вопрос», руководителю ОНД по <адрес> ГУ МЧС РФ по <адрес>.

4. Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10- дневный срок с момента вынесения.

5.Разъяснить представителю ООО «Интерьерный вопрос» право на принесение ходатайства о досрочном прекращении исполнения данного наказания, в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для вынесения подобного наказания.

Судья Г.Н. Панарин