ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 28 июня 2011 г.

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Горшенев А.Ю., с участием представителя лица, в отношении которого составлен протокол по делу об административном правонарушении – ООО ФИО1 - Кущиенко В.В., должностного лица административного органа – главного специалиста отдела государственного пожарного надзора по Ленинскому району г. Воронежа – Иванова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью ФИО1, юридический адрес: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г. Воронежа из ОГПН Ленинского района г. Воронежа поступили протокол и материалы административного производства в отношении ООО ФИО1 по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно протокола об АП №223 от 09.06.2011г., при проверке государственным инспектором Ленинского района г. Воронежа по пожарному надзору Ивановым А.В. помещений кафе <данные изъяты> ООО ФИО1, расположенных по адресу: <адрес>, были выявлены нарушения правил пожарной безопасности, а именно:

Не обеспечило проведение регламентных работ по техническому обслуживанию и планово предупредительному ремонту автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре; не выполнило второй эвакуационный выход из помещений кафе, расположенных в подвальном этаже в соответствии с требованиями нормативных документов; не выполнило в отсеке подвального этажа кафе не двух люков или окон шириной 0,9м. и высотой 1,2м.; не запроектировало и не выполнило систему вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре; не обеспечило отделку стен лестницы на путях эвакуации материалами с допустимыми показателями пожарной опасности; не демонтировало пороги на путях эвакуации в обеденном зале; не обеспечило нормативную ширину эвакуационного выхода и горизонтального участка путей эвакуации (входной двери) в кафе; не разработало и не вывесило на видных местах, согласованные с территориальным подразделением ГПС, утвержденные руководителем организации планы (схемы) эвакуации людей в случае пожара.

В тот же день, протокол об АП, предусмотренном ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ за №223 и материалы дела на основании определения от того же числа, для разрешения вопроса о приостановлении деятельности ООО ФИО1 направлен в Ленинский районный суд, в компетенции которого находится вынесение подобного наказания.

В судебном заседании представитель ООО ФИО1 выявленные сотрудниками ОГПН факты нарушений правил противопожарной безопасности признала, пояснив, что в настоящее время составляется смета необходимых работ, помещение находится в аренде и вопросы переоборудования требуют согласования с собственником.

Представитель отдела государственного пожарного надзора по Ленинскому району г. Воронежа настаивал на том, что вышеперечисленные нарушения, перечисленные в акте, представляют непосредственную угрозу возникновения пожара и безопасности людей при дальнейшей эксплуатации кафе, считает необходимым принять решение о применении к юридическому лицу наказание в виде приостановления его деятельности.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, прихожу к следующим выводам:

Представленными материалами дела, исследованными судом доказательствами, вина ГСПК ООО ФИО1 в правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ, т.е. в нарушении требований пожарной безопасности, установленных нормами и правилами, полностью доказана. Уполномоченными законом должностными лицами ОГПН, в пределах своей компетенции, при проведении контрольной проверки помещений кафе <данные изъяты> ООО ФИО1, расположенных по адресу: <адрес>, выявлены нарушения правил противопожарной безопасности, предусмотренные соответствующими нормативными документами, перечисленными в протоколе об АП. Доказательствами вины ООО ФИО1 помимо этого являются: АКТ №216 от 09.06.2011 г. проверки соблюдения требований пожарной безопасности, Предписание № 216/1/1-8 от 09.06.2011г. по устранению нарушений требований пожарной безопасности, копия распоряжения №216 от 26.05.2011г. о проведении проверки юридического лица ООО ФИО1, копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ ООО ФИО1 в налоговом органе, копия свидетельства о постановке на учет ООО ФИО1 в налоговом органе.

При назначении административного наказания, суд принимает во внимание, что ранее ООО ФИО1 привлекалось к административной ответственности, учитывает характер совершенного правонарушения, в качестве смягчающего обстоятельства - признание представителем юридического лица вины в правонарушении, но полагая, что имеющиеся нарушения представляют непосредственную угрозу жизни и здоровью людей в случае возникновения пожара, учитывая необходимость принятия кардинальных мер по устранению нарушений правил противопожарной безопасности, суд, считает единственно правильным назначить ООО ФИО1 наказания в виде административного приостановления его деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.4 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Признать Общество с ограниченной ответственностью ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности Общества с ограниченной ответственностью ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, на срок 10 суток.

2. Срок административного приостановления деятельности Общества с ограниченной ответственностью ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, исчислять с 28.06.2011 года по 07 июля 2011 года включительно, направив копию постановления, в соответствии со ст. 32.12 ч. 1 КоАП РФ, для незамедлительного исполнения начальнику отдела – старшему судебному приставу Ленинского района г. Воронежа.

3. Копию настоящего постановления направить в Общество с ограниченной ответственностью ФИО1 и руководителя ОГПН Ленинского района г. Воронежа.

4. Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10- дневный срок с момента вынесения.

5. Разъяснить право на принесение ходатайства о досрочном прекращении исполнения данного наказания, в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для вынесения подобного наказания.

Судья А.Ю. Горшенев