П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Курьянов А.Б., с участием представителя Воронежской таможни по доверенности Митиной Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Абдулмежидова Мансура Бислановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Чеченской Республики, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республика Южная Осетия, Абдулмежидов М.Б. приобрел по доверенности, у гражданина Республики Южная Осетия Чочиева Э.Р., автомашину «BMW-520i», 1996 года выпуска, VIN WBADD11090BN16319, регистрационный номер К763НН. В этот же день Абдулмежидов М.Б. ввез данную автомашину на территорию РФ через таможенный пост МАНН Нижний Зарамаг Северо-Осетинской таможни. При въезде на территорию России Абдулмежидов М.Б. не произвел таможенное декларирование транспортного средства, пользовался им до момента задержания ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению Северо-Осетинской таможни МАПП Нижний Зарамаг установлено, что факт перемещения автомашины «BMW-520i», 1996 года выпуска, VIN WBADD11090BN16319, в зоне деятельности Северо - Осетинской таможни МАПП Нижний Зарамаг, не зарегистрирован.

Согласно информации полученной от ОАО Воронежской таможни факт ввоза из-за границы на таможенную территорию РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, автомашины «BMW-520i», 1996 года выпуска, VIN WBADD11090BN16319, не зарегистрирован.

Таким образом, Абдулмежидов М.Б., в нарушении требований ст. 355 Таможенного кодекса таможенного союза, при перемещении через таможенную границу транспортного средства для личного пользования не произвел его таможенное декларирование (согласно которым транспортные средства для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу подлежат таможенному декларированию).

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ Воронежской таможней возбуждено дело об административном правонарушении № в отношении Абдулмежидов М.Б. по ч.1 ст. 16.2 КоАП России.

Как следует из пояснений Абдулмежидова М.Б., он действительно ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республика Южная Осетия, приобрел по доверенности, у гражданина Республики Южная Осетия Чочиева Э.Р., автомашину «BMW-520i», 1996 года выпуска, VIN WBADD11090BN16319 и ДД.ММ.ГГГГ ввез ее на территорию РФ через таможенный пост Северо-Осетинской таможни, но при пересечении границы на таможенном посту не останавливался и не регистрировался. О том, что при въезде на территорию России необходимо зарегистрироваться, не знал. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на данном автомобиле, он был задержан. Вину признал полностью, ходатайствует о прекращение административного производства за малозначительностью, т.к. нарушение произошло по причине незнания таможенных правил.

Абдулмежидов М.Б. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия, не назначении наказания в виде штрафа, обязуется вывезти транспортное средство за пределы России.

Представитель Воронежской таможни Митина Т.Б. пояснила, что выявленное нарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении имело место быть, вина Абдулмежидова М.Б. полностью доказана материалами дела, считает необходимым принять решение о применении к Абдулмежидову М.Б. наказания в виде штрафа.

Рассмотрев материалы дела, изучив собранные доказательства, выслушав мнение представителя таможни, суд считает, что вина Абдулмежидов М.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ - не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию доказана.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Обязанность физического лица в сфере таможенных правоотношений вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закрепленного в статье 15 Конституции Российской Федерации, согласно которой любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. То есть, вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

В соответствии с п. 8 ст. 11 ТК России под ввозом товаров и транспортных средств на территорию России понимается фактическое пересечение товарами и транспортными средствами таможенной границы и все последующие предусмотренные ТК России действия с данными товарами и транспортными средствами до их выпуска таможенными органами.

Вина Абдулмежидова М.Б. кроме его признательных показаний подтверждается: рапортом ст.о/у по ОВД ОАР Воронежской таможни Руденко О.Ю. (л.д.6-7), ст. о/у ОРО ФИО6 (л.д.8), рапортом старшего поста № ФИО7 (л.д.9), актом приемки-передачи материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-21), протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-28), протокол изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-32), ответами на таможенные запросы (л.д.17,34), экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-68), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74-78), свидетельством о регистрации № RSO 004503 (л.д.86), доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87).

Товар, являющийся предметом административного правонарушения – автомобиль «BMW-520i», 1996 года выпуска, VIN WBADD11090BN16319, регистрационный номер К763НН, помещен на временное хранение на СВХ ЗАО «СВТ-Сервис» по адресу: <адрес> «а» (л.д.30-32).

Стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 285760 (двести восемьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят) рублей (л.д.42-71).

Издержки по делу об административном правонарушении № отсутствуют.

Обсуждая вопрос о возможности освобождения Абдулмежидова М.Б. от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, суд полагает возможным применить ст.2.9 КоАП РФ и освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, по следующим основаниям.

Как следует из норм административного права, возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий.

Статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

На основании п. 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" при квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.

Так по делу установлено, что в день обнаружения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ Абдулмежидов М.Б. дал признательные пояснения, указав, что не знал о необходимости таможенного декларирования автомобиля, где при въезде на территорию России, его ни кто не остановил и не предупредил о необходимости таможенного оформления. Ранее Абдулмежидова М.Б. к административной ответственности не привлекался, вину признал полностью, впредь обязуется не допускать правонарушения и пройти необходимую таможенную процедуру.

Действия Абдулмежидова М.Б., который не предвидел возможности наступления последствий, но должен и мог их предвидеть, с учетом обстоятельства произошедшего, свидетельствующего об отсутствии существенной угрозы охраняемым законом интересам и отношениям в обществе, а также то, что указанные действия не повлекли нарушений прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 ч.1.1 п.2, 29.10, 16.2 ч.1, КоАП РФ, судья

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Абдулмежидова Мансура Бислановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ за малозначительностью, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, объявив Абдулмежидову М.Б. устное замечание.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения – автомобиль «BMW-520i», 1996 года выпуска, VIN WBADD11090BN16319, регистрационный номер К763НН, помещенный на временное хранение на СВХ ЗАО «СВТ-Сервис» по адресу: <адрес> «а» и документы на указанный автомобиль хранящиеся при деле (оригиналы - доверенность на управление транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о регистрации транспортного средства RSO 004503 на имя ФИО3), вернуть по принадлежности Абдулмежидову М.Б. после завершения таможенного оформления транспортного средства.

Копию постановления направить Абдулмежидову М.Б. и начальнику Воронежской таможни.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Воронежский областной суд.

Судья А.Б.Курьянов