ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 04 июля 2011 г.

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Горшенев А.Ю., с участием представителя лица, в отношении которого составлен протокол по делу об административном правонарушении –Колабиной О.В., должностного лица административного органа – государственного инспектора Ленинского района по пожарному надзору г. Воронежа – Щеблыкина А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью ФИО1, юридический адрес: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г. Воронежа из ОГПН Ленинского района г. Воронежа поступили протокол и материалы административного производства в отношении ООО ФИО1 по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно протокола об АП № от 15.06.2011г., при проверке государственным инспектором Ленинского района по пожарному надзору г. Воронежа Щеблыкиным А.И. гостиницы ООО ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, были выявлены нарушения правил пожарной безопасности, а именно: не выполнено не мене двух эвакуационных выходов, не обеспечена отделка стен на путях эвакуации материалами с доступными показателями пожарной опасности, не сняты с конных проемов глухие металлические решетки, не выполнены в месте перепада высот на путях эвакуации в коридоре пандус с уклоном не более 1:6, не обеспечены помещения гостиницы нормативным количеством первичных средств пожаротушения, не заведен журнал наличия и состояния огнетушителей, не обеспечен дежурный персонал индивидуальными средствами фильтрующего действия для защиты органов дыхания, не разработаны и не согласованы в установленном порядке планы (схемы) эвакуации людей в случае пожара, не ознакомлены все жильцы гостиницы с правилами пожарной безопасности под роспись, не обеспечены помещения гостиницы знаками пожарной безопасности, не организовано обучение пожарно-техническому минимуму с отрывом от производства ответственных за противопожарное состояние объекта, не установлен распорядительным документом соответствующий пожарной опасности противопожарный режим, не разработан и не согласован с территориальным органом ГПН специальные программы проведения противопожарного инструктажа для работников, не разработан и не утвержден график проведения повторных противопожарных инструктажей.

16.06.11г. протокол об АП, предусмотренном ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ за № и материалы дела на основании определения от того же числа, для разрешения вопроса о приостановлении деятельности ООО ФИО1 направлен в Ленинский районный суд, в компетенции которого находится вынесение подобного наказания.

В судебном заседании представитель ООО ФИО1 выявленные сотрудниками ОГПН факты нарушений правил противопожарной безопасности признала, пояснив, что в настоящее время составляется смета необходимых работ, помещение находится в аренде и вопросы переоборудования требуют согласования с собственником.

Представитель отдела государственного пожарного надзора по Ленинскому району г. Воронежа настаивал на том, что вышеперечисленные нарушения, перечисленные в акте, представляют непосредственную угрозу возникновения пожара и безопасности людей при дальнейшей эксплуатации кафе, считает необходимым принять решение о применении к юридическому лицу наказание в виде приостановления его деятельности.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, прихожу к следующим выводам:

Представленными материалами дела, исследованными судом доказательствами, ООО ФИО1 в правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ, т.е. в нарушении требований пожарной безопасности, установленных нормами и правилами, полностью доказана. Уполномоченными законом должностными лицами ОГПН, в пределах своей компетенции, при проведении проверки гостиницы ООО ФИО1 расположенной по адресу: <адрес>, выявлены нарушения правил противопожарной безопасности, предусмотренные соответствующими нормативными документами, перечисленными в протоколе об АП. Доказательствами вины ООО ФИО1 помимо этого являются: АКТ № от 15.06.2011 г. проверки соблюдения требований пожарной безопасности, Предписание № от 30.05.2011г. по устранению нарушений требований пожарной безопасности, копия распоряжения № от 30.05.2011г. о проведении проверки юридического лица ООО ФИО1 копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ ООО ФИО1 в налоговом органе, копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО ФИО1

При назначении административного наказания, суд принимает во внимание, что ранее ООО ФИО1 привлекалось к административной ответственности, учитывает характер совершенного правонарушения, полагая, что имеющиеся нарушения представляют непосредственную угрозу жизни и здоровью людей в случае возникновения пожара, учитывая необходимость принятия кардинальных мер по устранению нарушений правил противопожарной безопасности, суд, считает единственно правильным назначить ООО ФИО1 наказания в виде административного приостановления его деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.4 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Признать Общество с ограниченной ответственностью ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности Общества с ограниченной ответственностью ФИО1 расположенного по адресу: <адрес>, на срок 35 суток, разрешив доступ в помещения для проведения ремонтных работ.

2. Срок административного приостановления деятельности Общества с ограниченной ответственностью ФИО1 расположенного по адресу: <адрес>, исчислять с 04.07.2011 года по 07 августа 2011 года включительно, направив копию постановления, в соответствии со ст. 32.12 ч. 1 КоАП РФ, для незамедлительного исполнения начальнику отдела – старшему судебному приставу Ленинского района г. Воронежа.

3. Копию настоящего постановления направить в Общество с ограниченной ответственностью ФИО1 и руководителя ОГПН Ленинского района г. Воронежа.

4. Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10- дневный срок с момента вынесения.

5. Разъяснить право на принесение ходатайства о досрочном прекращении исполнения данного наказания, в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для вынесения подобного наказания.

Судья А.Ю. Горшенев