П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Курьянов А.Б., с участием представителя Воронежской таможни по доверенности Митиной Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении о привлечении Вайткевичуса Видмантаса, <данные изъяты>, к административной по ст. 16.18 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полка ДПС ГИБДД ГУВД по <адрес> на посту ДПС 214 км. автодороги «Курск-Саратов», был остановлен автомобиль «Камаз 43101», гос. номер Р934ВК31, принадлежащий ФИО1, адрес регистрации: <адрес>, под управлением ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. На указанном автомобиле «Камаз 43101» ФИО2 перевозил автомобиль <данные изъяты>. При проверке документов было установлено, что вышеуказанный автомобиль <данные изъяты> состоит на регистрационном учете в республике Литва и зарегистрирован на имя Вайткевичуса Брониславоса Ёнаса, зарегистрированного по адресу: <адрес> Владелец автомобиля <данные изъяты> и документы, подтверждающие ввоз данного автомобиля на таможенную территорию Таможенного союза, отсутствовали.

В ходе проведенной Воронежской таможни проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в зоне деятельности таможенного поста МАПП Бурачки Себежской таможни Вайткевичус Видмантас, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: республика Литва, <адрес> «А», ввез на таможенную территорию Таможенного союза автомобиль <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами таможенного поста МАПП Бурачки Себежской таможни ему была выдана пассажирская таможенная декларация (далее ПТД), в которой был установлен срок временного ввоза транспортного средства до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Вайткевичуса было направлено письмо в котором указывалось, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС ГИБДД ГУВД по <адрес> был остановлен и доставлен для дальнейшей проверки в Воронежскую таможню ввезенный им автомобиль марки <данные изъяты>. Также же сообщалось, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо вывезти вышеуказанный автомобиль за пределы таможенной территории Таможенного союза, либо продлить срок временного ввоза транспортного средства.

До истечения указанного срока автомобиль <данные изъяты>, к иной таможенной процедуре заявлен не был и за пределы таможенной территории Таможенного союза не вывезен.

Таким образом, в нарушение требований ст.358 Таможенного кодекса Таможенного союза Вайткевичус Видмантас автомобиль <данные изъяты>, в установленные сроки не вывез за пределы таможенной территории Таможенного союза, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 16.18 КоАП России.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным на то должностным лицом Воронежской таможни возбуждено дело об административном правонарушении № в отношении гражданина республики Литва Вайткевичуса Видмантаса, по ч. 1 ст. 16.18 КоАП России - невывоз с таможенной территории РФ физическими лицами временно ввезенных транспортных средств в установленные сроки временного ввоза.

Вайткевичус В. о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не предоставил.

Представитель Воронежской таможни просит суд признать Вайткевичуса В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.18 ч.1 КоАП РФ и определить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, т.е. марки <данные изъяты>.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя таможни, суд считает, что вина Вайткевичуса В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.18 ч.1 КоАП РФ – невывоз с таможенной территории РФ физическими лицами временно ввезенных транспортных средств в установленные сроки временного ввоза полностью доказана материалами дела и подтверждается следующими доказательствами: рапортом сотрудника ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10), объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17), письмом Себежской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № с прилагаемой пассажирской таможенной декларацией (л.д.24-25), рапортом ст. о/у ОАР Воронежской таможни ФИО7 (л.д.29), рапортом начальника ОАР ФИО8 (л.д.30), протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-45), протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-49). Актом приема-передачи имущества на хранение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-60), рапортом Врио начальника ОАР ФИО9 (л.д.61).

В соответствии со ст.358 ТК ТС, иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию таможенного союза товары для личного пользования, перечень которых определен международным договором государств - членов таможенного союза, за исключением транспортных средств, с освобождением от уплаты таможенных платежей на период своего пребывания на этой территории

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Обязанность физического лица в сфере таможенных правоотношений вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закрепленного в статье 15 Конституции Российской Федерации, согласно которому любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. То есть, вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Объективных причин, не позволивших Вайткевичусу В. вывезти в установленные сроки временно ввезенный автомобиль <данные изъяты>, либо продлить срок временного ввоза, не установлено. О невозможности вывоза транспортного средства в установленные сроки, по причине его неисправности или иных обстоятельств, Вайткевичус В. Воронежскую таможню не уведомил и не сообщил о случившемся.

Из совокупности материалов дела усматривается, что Вайткевичус В. не предвидел возможности наступления вредных последствий совершенного правонарушения, хотя должен был и мог их предвидеть, что свидетельствует о наличии в его деянии вины в форме неосторожности.

Кроме того, как это следует из полученных Воронежской таможни сообщений от Вайткевичус В., последний продал указанный автомобиль неустановленному лицу на территории <адрес> для его разборки.

Предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении является автомобиль <данные изъяты>, помещенный для хранения на СВХ ЗАО «Свт-Сервис» по адресу: <адрес> - А, находящийся в неисправном состоянии.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Вайткевичуса В. не имеется.

Издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 16.18 ч.1 КоАП РФ, судья

Признать Вайткевичуса Видмантаса, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Литва, зарегистрированного по адресу: Республика Литва, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.18 ч.1 КоАП РФ и наложить на него административное взыскание в виде конфискации: автомобиля <данные изъяты>, являющегося предметом административного правонарушения.

Копию постановления направить Вайткевичус В. и начальнику Воронежской таможни.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Воронежский областной суд.

Судья А.Б.Курьянов