Дело № №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Галаган М.И., рассмотрев протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный должностным лицом Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Воронежской области государственным специалистом 1 разряда отдела камеральных проверок Колесниковой Т.А. о привлечении к административной ответственности главного бухгалтера ОАО «Связьстрой-1» Мироновой Т.В., зарегистрированной по адресу: <адрес>, по ст.15.6 ч.1 КоАП РФ и другие материалы дела,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Воронежа поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении главного бухгалтера ОАО «Связьстрой-1» Мироновой Т.В. по ст.15.6 ч.1 КоАП РФ и другие материалы дела.

При подготовке к рассмотрению дела судья установил, что рассмотрение данного дела не относится к подведомственности Ленинского районного суда, поскольку, в соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ). Согласно вышеуказанному постановлению Пленума, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных на проведение расследования, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, проведение экспертиз или иных процессуальных действий.

Как следует из представленных материалов, административное расследование по данному делу не проводилось, не было произведено соответствующих расследованию действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности и т.д.. Исходя из изложенного, по смыслу п. 4 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, по которым не предусмотрено проведение административного расследования, либо таковое фактически не производилось, относятся к компетенции и подлежат рассмотрению мировыми судьями.

В соответствии со ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, рассматривается по месту его совершения.

Должностные лица организаций (предприятий) несут ответственность за административные правонарушения, действия (бездействия) совершенные при выполнении своих служебных (должностных) обязанностей на рабочем месте, в данном случае ОАО «Связьстрой-1», находится по адресу: <адрес> дивизии, <адрес>.

Таким образом, данный административный материал подсуден и подлежит рассмотрению по существу мировым судьей судебного участка № 7 Коминтерновского района г. Воронежа Понариной Н.Г..

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым направить материалы для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 7 Коминтерновского района г. Воронежа Понариной Н.Г., по подведомственности, т.е. по месту нахождения ОАО «Связьстрой-1».

Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, постановлением Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях»,

определил:

Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении главного бухгалтера ОАО «Связьстрой-1» Мироновой Т.В, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ст.15.6 ч.1 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности - мировому судье судебного участка № 7 Коминтерновского района г. Воронежа Понариной Н.Г..

Копию определения направить Мироновой Т.В. и руководителю Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Воронежской области.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный в течение десяти дней.

Судья М.И. Галаган

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>