ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Воронеж 14 января 2011 г.
Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Косенков Н.Ф., с участием индивидуального предпринимателя Шияна И.В., в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, представителя прокуратуры Ленинского района г. Воронежа помощника прокурора Шишкиной М.Н., инспектора государственного пожарного надзора по Ленинскому району г. Воронежа – Щеблыкина А.И., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Шиян Игоря Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, паспорт серии 2009 № выдан отделом УФМС России по Воронежской области в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №,
УСТАНОВИЛ:
11.01.2011г. в Ленинский районный суд г. Воронежа из прокуратуры Ленинского района г. Воронежа поступило постановление заместителя прокурора Ленинского района г. Воронежа от 30.12.2010 г. о возбуждении в отношении ИП Шиян И.В. дела об административном правонарушении по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ и материалы административного производства.
Согласно постановления от 30.12.2010г., при проведении 29.12.2010 г. проверки прокуратурой района совместно с ОНД Ленинского района г. Воронежа ГУ МЧС РФ по Воронежской области, деятельности кафе <адрес>, расположенного в подвальном помещении <адрес> и принадлежащего ИП Шиян И.В., были выявлены нарушения ФЗ РФ от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», правила пожарной безопасности РФ ППБ-01-03, утвержденные министерством РФ по делам ГОЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий, другие требования пожарной безопасности, а именно:
не выполнена лестница для сообщения между подвальным и первым этажами, огражденной перегородками 1-го типа с устройством тамбур-шлюза с подпором воздуха при пожаре, ст. 151 ФЗ от 22.07.08 №123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.3 ППБ 01-03; п.7.23* СНиП 21-01-97*; не обеспечено выполнение объемно-планировочных и инженерно-технических решений в соответствии с проектом, разработанным и утвержденным в установленном законом порядке, ст. 151 Федерального закона от 22.07.08 №123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.3 ППБ 01-03; п. 4.3 СНиП 21-01-97*, не организовано обучение пожарно-техническому минимуму руководителя и лиц, ответственных за противопожарное состояние объекта, ст. 151 Федерального закона от 22.07.08 №123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 3 ППБ 01-03; п.п. 31, 32, 36 НПБ «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций»; не разработан утвержденный руководителем график проведения повторных противопожарных инструктажей ст. 151 Федерального закона от 22.07.08 №123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 3 ППБ 01-03; п.п. 22, 23 НПБ «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций»; не разработаны и не согласованы с территориальным органом ГПН специальные программы проведения противопожарного инструктажа для каждой категории работников. ст. 151 Федерального закона от 22.07.08 №123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 3 ППБ 01-03; п.п. 6, 51, 53 НПБ «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций».
В судебном заседании Шиян И.В. выявленные сотрудниками прокуратуры и ГПН факты нарушений правил противопожарной безопасности признал, обещает в самой ближайшее время устранить все выявленные нарушения.
Ходатайствует о не применении к нему наиболее строгого вида наказания в виде административного приостановления деятельности, так как выявленные нарушения не представляют серьезной опасности для жизни и здоровья граждан, помещение кафе имеет три отдельных выхода, оборудован пожарной сигнализацией.
Представитель прокуратуры и ГПН по Ленинскому району г. Воронежа, требования о привлечении ИП Шиян И.В. к административной ответственности по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ поддержали, поскольку, выявленные в ходе проверки нарушения противопожарного законодательства представляют угрозу жизни и здоровью людей, в связи с чем ходатайствуют о назначении наказания в виде административного приостановления деятельности кофейни ИП Шиян И.В.
Изучив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, прихожу к следующим выводам:
Представленными материалами дела, исследованными судом доказательствами, нарушение требований действующего противопожарного законодательства нашли свое подтверждение.
Доказательствами вины ИП Шиян И.В. являются: объяснение Шиян И.В., в котором он полностью признает вину в допущении вышеназванного правонарушения (л.д.13), договор аренды нежилого помещения с ИП Шиян И.В. по адресу <адрес> (л.д. 8-11), свидетельство о постановке Шиян И.В. на налоговый учет (л.д. 6) свидетельство о внесении в ЕГРИП ИП Шиян И.В. (л.д.7) и др. материалами дела.
Таким образом, ИП Шиян И.В. допустил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания, суд, учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность ИП Шиян И.В. обстоятельств, а также обязательство ИП Шиян И.В. о принятии безотлагательных мер, направленных на скорейшее устранение нарушений, считает возможным назначить наказание ИП Шиян И.В. в виде административного штрафа, без административного приостановления деятельности кафе..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:1. Признать ИП Шиян И.В. виновным в допущении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 ( двух тысяч) рублей.
2. Копию настоящего постановления направить в адрес ИП Шиян И.В., прокуратуры Ленинского района г. Воронежа и ОНД по Ленинскому району г. Воронежа ГУ МЧС РФ по Воронежской области.
3. Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10- дневный срок с момента вынесения.
Судья