постановление по ст. 157 ч.1 УК РФ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Осиповой Р.Н., с участием ст. помощника прокурора ЦАО <адрес> Посканной О.А.,

осужденного Жданова С.В. и его защитника-адвоката Кудрявцева Е.О., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Алехиной Н.С.,

а также - потерпевшей ФИО5,

рассмотрев апелляционное представление ст. помощника прокурора ЦАО <адрес> Посканной О.А. на приговор мирового судьи судебного участка № Центрального административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Жданов №, <данные изъяты>, осужден по ст. 157 ч.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № Центрального административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Жданов С.В. осужден по ст. 157 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Жданов С.В., являясь отцом несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного приказа Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов обязан осуществлять выплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка — дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ФИО5, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист №.

ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов по <адрес> на основании вышеуказанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №. Зная о решении суда о взыскании с него алиментов, до ДД.ММ.ГГГГ Жданов С.В. уклонялся от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетней дочери № алиментных платежей в пользу ФИО5 в полном объеме и регулярно не производил, в связи с чем, у него образовалась задолженность по уплате алиментов в сумме 133804,33 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 05 мин. Жданов С.В., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 05 мин. и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 30 мин. Жданов СВ., находясь в ОСП по ЦО <адрес> по адресу: <адрес>, был предупрежден судебными приставами-исполнителями ОСП ЦО <адрес> о возможности его привлечения к уголовной ответственности по ст. 157 ч.1 УК РФ, в случае злостного уклонения им от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, о необходимости трудоустройства или регистрации в качестве безработного в ОГУ «Центр занятости населения <адрес>», а также о его обязанности уведомить судебного пристава-исполнителя о своем трудоустройстве либо регистрации в качестве безработного в ОГУ «Центр занятости населения <адрес>», после чего у Жданова С.В., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный па злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка №, Жданов С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>, имея доход от неофициальной трудовой деятельности, на предупреждения судебных приставов-исполнителей должным образом не отреагировал.

Жданов СВ. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде ухудшения условий жизни, а также нормального развития и существования несовершеннолетней дочери №, и желая их наступления, имея возможность производить алиментные выплаты в пользу ФИО5, проживающей по известному ему адресу: <адрес>, а также иным способом осуществлять содержание несовершеннолетней дочери №, мер к погашению алиментной задолженности не предпринял, выплату алиментов не осуществлял и средств на содержание ребенка не передавал, тем самым, Жданов С.В. злостно уклонялся от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ злостное уклонение с момента первого предупреждения, составляет 12 месяцев 04 дня, а задолженность Жданова С.В. по выплате алиментов за период злостного уклонения от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка дочери № составляет: 24 дня ноября 2009г. - 3843 руб., декабрь 2009г. - 5936,75 руб., январь 2010г. - 1734,50 руб., февраль 2010г. - 4754,25 руб., март 2010г. - 5147,25 руб., апрель 2010г. - 5089,50 руб., май 2010г. - 5069,75 руб., июнь 2010г.- 5399,25 руб., июль 2010г. - 5331,25 руб., август 2010г. - 5224,75 руб., сентябрь 2010г. -5224,75 руб., октябрь 2010г. - 5224,75 руб., т.е. в сумме 60999,75 руб.

Общая задолженность Жданова СВ. по уплате по решению суда средств на содержание несовершеннолетней дочери Ждановой Анастасии на ДД.ММ.ГГГГ составила 133804,33 руб.

В апелляционном представлении помощник прокурора ЦАО <адрес> Посканная О.А. просила изменить приговор ввиду неправильного применения мировым судьей уголовного закона, ссылаясь на то, что Жданов С.В. был ранее осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ЦО <адрес> по ст. 69 ч. 5 УК РФ не имеется.

Вместе с тем просила зачесть в срок наказания, наказание отбытое Ждановым С.В. по приговору мирового судьи судебного участка № ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 14 дней лишения свободы с отбытием в колонии поселении.

В итоге, просила приговор мирового судьи судебного участка № ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жданова С.В. изменить, зачесть в срок наказания, отбытое Ждановым С.В. наказание по приговору мирового судьи судебного участка № ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 160 часов обязательных работ.

В судебном заседании помощник прокурора ЦАО <адрес> Посканная О.А. поддержала доводы апелляционного представления и просила изменить приговор мирового судьи судебного участка № ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жданова С.В., применить правила ст. 69 ч.5 УК РФ и зачесть в срок наказания, отбытое наказание по первому приговору – приговору мирового судьи судебного участка № ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 160 часов обязательных работ и назначить окончательное наказание в виде обязательных работ сроком в виде 180 часов обязательных работ. Также просила признать в качестве смягчающего обстоятельства и наличие малолетних детей у осужденного. При этом не возражала рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Осужденный Жданов С.В. и его защитник в судебном заседании не возражали против удовлетворения апелляционного представления. При этом просили, как и в суде первой инстанции, рассмотреть дело в особом порядке без судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании также не возражала против удовлетворения апелляционного представления и против рассмотрения дела в особом порядке без судебного разбирательства.

Выслушав объяснения осужденного и его защитника, потерпевшей, мнение прокурора, исследовав материалы дела, судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Жданов С.В. совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

Являясь отцом несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного приказа Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов, Жданов С.В. обязан осуществлять выплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка — дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ФИО5, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, на основании чего был выдан исполнительный лист №

ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов по <адрес> на основании вышеуказанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №.

При этом, зная о решении суда о взыскании с него алиментов, Жданов С.В. до ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетней дочери Ждановой Анастасии, и алиментных платежей в пользу ФИО5 в полном объеме и регулярно не производил, в связи с чем, у него образовалась задолженность по уплате алиментов в сумме 133804,33 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 05 мин. Жданов С.В., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, а также ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 05 мин. и ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин., Жданов СВ., находясь в ОСП по ЦО <адрес> по адресу: <адрес>, кабинет 8, был предупрежден судебными приставами-исполнителями ОСП ЦО <адрес> о возможности его привлечения к уголовной ответственности по ст. 157 ч.1 УК РФ, в случае злостного уклонения им от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, о необходимости трудоустройства или регистрации в качестве безработного в ОГУ «Центр занятости населения <адрес>», а также о его обязанности уведомить судебного пристава-исполнителя о своем трудоустройстве либо регистрации в качестве безработного в ОГУ «Центр занятости населения <адрес>», после чего у Жданова С.В., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Ждановой Анастасии, Жданов С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>, имея доход от неофициальной трудовой деятельности, на предупреждения судебных приставов-исполнителей должным образом не отреагировал.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Жданов С.В. умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде ухудшения условий жизни, а также нормального развития и существования несовершеннолетней дочери №, и желая их наступления, имея возможность производить алиментные выплаты в пользу ФИО5, проживающей по известному ему адресу: <адрес>, а также иным способом осуществлять содержание несовершеннолетней дочери №, мер к погашению алиментной задолженности не предпринял, выплату алиментов не осуществлял и средств на содержание ребенка не передавал, тем самым, Жданов С.В. злостно уклонялся от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ злостное уклонение с момента первого предупреждения, составляет 12 месяцев 04 дня, а задолженность Жданова С.В. по выплате алиментов за период злостного уклонения от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка дочери № составляет: 24 дня ноября 2009г. -3843 руб., декабрь 2009г. - 5936,75 руб., январь 2010г. - 1734,50 руб., февраль 2010г. - 4754,25 руб., март 2010г. - 5147,25 руб., апрель 2010г. - 5089,50 руб., май 2010г. - 5069,75 руб., июнь 2010г.- 5399,25 руб., июль 2010г. - 5331,25 руб., август 2010г. - 5224,75 руб., сентябрь 2010г. -5224,75 руб., октябрь 2010г. - 5224,75 руб., т.е. в сумме 60999,75 руб.

Таким образом, общая задолженность Жданова С.В. по уплате по решению суда средств на содержание несовершеннолетней дочери № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 133804,33 руб.

Подсудимый Жданов С.В. в судебном заседании вину признал и в содеянном раскаялся, пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с обвинением, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознал.

Прокурор и потерпевшая в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства.

Жданов С.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия решения (ст. 314 ч.1 УК РФ).

Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Жданова С.В. мировой судья правильно квалифицировал по ст. 157 ч.1 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Обсуждая вопрос о мере наказания осужденному Жданову С.В., суд считает, что назначенное наказание мировым судьей в виде обязательных работ соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам смягчающих наказание, личности осужденного.

При назначении наказания Жданову С.В. суд первой инстанции, также верно руководствовался требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающей, что срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд первой инстанции также учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного в соответствии с требованиями ст. ст. 43,60 УК РФ, конкретные обстоятельства совершения преступления осужденным.

Суд первой инстанции правильно учел и в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в отношении осужденного: признание вины.

В то же время мировой судья правильно не признал в качестве смягчающего обстоятельства наличие у подсудимого малолетних детей, поскольку, хотя осужденный и является родителем детей, но с учетом установленных обстоятельств фактически не выполнял обязанности по материальному содержанию и воспитанию своих детей.

Избранную меру пресечения Жданову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Обсуждая доводы апелляционного представления, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором мирового судьи судебного участка № ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Жданов С.В. осужден по ст. 157 ч.1 УК РФ - за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, которое постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ было заменено на лишение свободы сроком на 14 дней с отбытием наказания в колонии-поселении, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Поскольку часть действий совершенного преступления подсудимым по данному приговору совершены до вынесения приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, а часть – после вынесения указанного приговора мирового судьи, то при назначении наказания подсудимому необходимо применить правила ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, однако, учитывая, что наказание, назначенное по первому приговору на момент вынесения второго приговора отбыто, то присоединять его к наказанию по данному приговору не следует.

При этом оснований для применения правил ст. 69 ч.5 УК РФ, как указано в апелляционном представлении, у суда не имеется.

Не имеется также оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении у подсудимого малолетних детей, как указано в апелляционном представлении, по вышеуказанным обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор мирового судьи судебного участка № Центрального административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Жданов С.В. осужден по ст. 157 ч.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов является законным и обоснованным, а доводы апелляционного представления необоснованными.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом также не установлено.

Поскольку приговор мирового судьи является обоснованным, то апелляционное представление следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 361 - 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № Центрального административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Жданов № осужден по ст. 157 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, – оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10-ти дней со дня его провозглашения.

Судья:

Справка:

Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ