Мировой судья Рябинин В.С.

Дело № 10-9/7- 2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Овсянникова С.И.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального административного округа <адрес> Бойченко Т.Н.,

осужденного Быстрова А.А.,

защитника Емельянова Б.О., представившего удостоверение №, выданное управлением федеральной регистрационной службы РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сошниковой О.Г.,

а также с участием потерпевших ФИО10, ФИО4,

Рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Емельянова Б.О. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Быстрова №, осужденного по ст.ст. 315, 315, 69 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 150000 рублей в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Быстров №, <данные изъяты>

осужден по ст.315 УК РФ (по эпизоду злостного неисполнения постановления Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к штрафу в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Быстрову А.А. наказание в виде штрафа в размере 150000 рублей в доход государства. Разрешена судьба вещественных доказательств: документы, приобщённые к материалам дела в качестве вещественных доказательств, постановлено хранить в уголовном деле.

По приговору суда Быстров А.А. признан виновным и осужден за злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также за злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу постановления Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, совершённых при следующих обстоятельствах.

Быстров А.А., являясь одним из участников общества с ограниченной ответственностью «ЦентрСтрой ХХ» (ООО «ЦентрСтрой ХХ»), с размером доли в уставном капитале данного Общества 50%, а также являясь, на основании Приказа ООО «ЦентрСтрой ХХ» о приеме на работу №-К от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время директором ООО «ЦентрСтрой ХХ», и согласно пункта 10.1 Устава данного общества, единоличным исполнительным органом ООО «ЦентрСтрой ХХ», обладая организационно-распорядительными функциями, зная о вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ заочном решении Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «ЦентрСтрой ХХ» в пользу ФИО10 денежных средств на общую сумму 206100 рублей, в нарушение п.2 ст.13 ГПК РФ, п.1 ст.6 Федерального конституционного закона РФ №-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной системе РФ», п.1 ст.6 Федерального закона РФ №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», совершил злостное неисполнение вступившего в законную силу заочного решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> было вынесено заочное решение о взыскании с ООО «ЦентрСтрой ХХ» в пользу ФИО10 суммы долга по договору займа – 100000 рублей, штрафные санкции – 100000 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 2500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 3600 рублей, а всего 206100 рублей. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ Быстров А.А., являясь руководителем (директором) ООО «ЦентрСтрой ХХ», заочное решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в отдел судебных приставов по <адрес> (ОСП по ЦО <адрес>) поступил исполнительный лист №, выданный на основании указанного судебного решения. До ДД.ММ.ГГГГ руководитель ООО «ЦентрСтрой ХХ» - Быстров А.А., имея право без доверенности действовать от имени Общества, представлять его интересы, совершать сделки, распоряжаться имуществом и финансовыми средствами данной организации, зная о решении суда, денежные средства в сумме 206100 рублей ФИО10 не выплатил и мер к погашению задолженности ООО «ЦентрСтрой ХХ» перед ФИО10 не принял. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № Быстров А.А. был предупреждён судебным приставом – исполнителем ОСП по ЦО <адрес> ФИО12 об уголовной ответственности в случае злостного уклонения им, как руководителем коммерческой организации ООО «ЦентрСтрой ХХ», от исполнения вступившего в законную силу заочного решения <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем было вынесено предупреждение, выданное Быстрову А.А. под роспись. Быстров А.А., зная о том, что ООО «ЦентрСтрой ХХ» с ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ выполняет работы по капитальному ремонту кровли здания турбинного зала ТЭЦ в ЗАО «Кшенский сахарный комбинат», расположенном по адресу <адрес>, выполнение которых подлежало оплате заказчиком и, соответственно, получению прибыли ООО «ЦентрСтрой ХХ», создавая видимость отсутствия средств для погашения задолженности по судебному решению, умышленно утаил факт ведения финансово-хозяйственной деятельности ООО «ЦентрСтрой ХХ», сообщил судебному приставу- исполнителю заведомо ложные сведения о том, что ООО «ЦентрСтрой ХХ» финансово-хозяйственную деятельность не осуществляет. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на злостное неисполнение вступившего в законную силу заочного решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Быстров А.А., являясь руководителем ООО «ЦентрСтрой ХХ», во избежание обращения взыскания на подлежащие перечислению на расчетные счета ООО «ЦентрСтрой ХХ» денежные средства от ЗАО «Кшенский сахарный комбинат», преднамеренно от имени ООО «ЦентрСтрой ХХ» произвел действия, направленные на сокрытие имущества, на которое может быть обращено взыскание по решению суда: составил фиктивный договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, совершив мнимую сделку по поставке бетононасоса ТНР 60D производства фирмы «Waitzinger» (Германия) в адрес ООО «ЦентрСтрой ХХ» от иной коммерческой организации - ООО «Центрстрой ХХ», единственным учредителем и директором которой является также Быстров А.А. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на злостное неисполнение вступившего в законную силу заочного решения суда, Быстров А.А., являясь руководителем ООО «ЦентрСтрой ХХ», для избежание обращения взыскания на денежные средства, принадлежащие ООО «ЦентрСтрой ХХ», ДД.ММ.ГГГГ заключил с «Центрстрой ХХ» договор об уступке права требования долга, согласно которому ООО «ЦентрСтрой ХХ» уступило свои права кредитора по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ЗАО «Кшенский сахарный комбинат», а ООО «Центрстрой ХХ» приняло данные права требования долга на себя.

ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в отдел судебных приставов по <адрес> поступил исполнительный лист серии АС №, выданный на основании постановления Девятнадцатого Арбитражного Апелляционного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ООО «ЦентрСтрой ХХ» в пользу ИП ФИО4 суммы основного долга – 94500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами – 4562 рубля 25 копеек, расходов по оплате услуг представителя- 5000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины - 3432 рубля 93 копейки, а всего 107495 рублей 18 копеек. ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов по <адрес> на основании указанного судебного постановления возбуждено исполнительное производство №, которое ДД.ММ.ГГГГ было объединено с исполнительным производством № в сводное исполнительное производство с присвоением регистрационного номера №

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ руководитель ООО «ЦентрСтрой ХХ» - Быстров А.А. в рамках сводного исполнительного производства был предупрежден судебным приставом -исполнителем ОСП по ЦО <адрес> ФИО12 об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ в случае злостного уклонения им, как руководителем ООО «ЦентрСтрой ХХ», от исполнения вступивших в законную силу заочного решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Девятнадцатого Арбитражного Апелляционного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем Быстрову А.А. под роспись были вручены предупреждения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Быстров А.А. должным образом на предупреждения судебного пристава-исполнителя не отреагировал, задолженности перед ФИО10 не погасил, вновь умышленно скрыл факт осуществления ООО «ЦентрСтрой ХХ» финансово- хозяйственной деятельности, указав в своем письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, что с марта 2009 года ООО «ЦентрСтрой ХХ» не работает, собственностью и прибылью не располагает. Быстров А.А., являясь директором ООО «ЦентрСтрой ХХ», будучи неоднократно предупрежден об уголовной ответственности за злостное неисполнения заочного решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с целью избежание обращения взыскания на подлежащие перечислению на расчетные счета ООО «ЦентрСтрой ХХ» денежные средства, от имени директора ООО «Центрстрой ХХ» направил в ЗАО «Кшенский сахарный комбинат» уведомление об уступке права требования долга от ДД.ММ.ГГГГ исх. № в сумме 359626 рублей 28 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ исх. № на право требования долга в сумме 1205 рублей 96 копеек и от ДД.ММ.ГГГГ исх. № на право требования долга в сумме 229459 рублей 00 копеек, в результате чего ЗАО «Кшенский сахарный комбинат» перечислило задолженность перед ООО «ЦентрСтрой ХХ» за выполненные работы по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ путем перевода денежных средств в три этапа с расчетного счета ЗАО «Кшенский сахарный комбинат» № на расчетный счет ООО «Центрстрой ХХ» №, открытый в Курском ОСБ №, по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ – 120000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ – 200000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ – 200000 рублей, а всего 520000 рублей. Данными денежными средствами, которых было достаточно для реального исполнения вступившего в законную силу заочного решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Быстров А.А. распорядился по своему усмотрению, то есть злостно уклонился от исполнения вступившего в законную силу заочного решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Быстров А.А., являясь одним из участников ООО «ЦентрСтрой ХХ», с размером доли в уставном капитале данного Общества 50%, а также являясь, на основании Приказа ООО «ЦентрСтрой ХХ» о приеме на работу №-К от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время директором ООО «ЦентрСтрой ХХ», а согласно пункта 10.1 Устава данного общества единоличным исполнительным органом ООО «ЦентрСтрой ХХ», обладая организационно-распорядительными функциями, зная о вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлении Девятнадцатого Арбитражного Апелляционного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «ЦентрСтрой ХХ» в пользу ИП ФИО4 денежных средств на общую сумму 107495 рублей 18 копеек, в нарушение п.2 ст.13 ГПК РФ, п.1 ст.6 Федерального конституционного закона РФ №-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной системе РФ», п.1 ст.6 Федерального закона РФ №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», совершил злостное неисполнение вступившего в законную силу постановления Девятнадцатого Арбитражного Апелляционного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Девятнадцатым Арбитражным Апелляционным судом <адрес> было вынесено постановление о взыскании с ООО «ЦентрСтрой ХХ» в пользу ИП ФИО4 основного долга – 94500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами – 4562 рубля 25 копеек, расходов по оплате услуг представителя – 5000 рублей, государственной пошлины - 3432 рубля 93 копейки, а всего 107495 рублей 18 копеек. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ Быстров А.А., являясь руководителем ООО «ЦентрСтрой ХХ», судебное постановление от ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего в отдел судебных приставов по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ исполнительного документа, выданного на основании постановления Девятнадцатым Арбитражным Апелляционным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, было возбуждено исполнительное производство №, которое было соединено вместе с исполнительным листом № о взыскании с ООО «ЦентрСтрой ХХ» в пользу ФИО10 суммы долга по договору займа 206100 рублей в сводное исполнительное производство №. До ДД.ММ.ГГГГ Быстров А.А., являясь руководителем ООО «ЦентрСтрой ХХ», зная об указанном судебном постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, выплаты в пользу ИП ФИО4 не производил, мер к погашению имеющейся у ООО «ЦентрСтрой ХХ» задолженности перед ИП ФИО4 не принимал. ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства Быстров А.А. был предупрежден об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ, в случае злостного неисполнения им как руководителем ООО «ЦентрСтрой ХХ» постановления Девятнадцатого Арбитражного Апелляционного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ему под роспись вручено предупреждение.

Быстров А.А., зная о том, что ООО «ЦентрСтрой ХХ» с ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ выполняет работы по капитальному ремонту кровли здания турбинного зала ТЭЦ в ЗАО «Кшенский сахарный комбинат», расположенном по адресу <адрес>, выполнение которых подлежало оплате заказчиком и, соответственно, получению прибыли ООО «ЦентрСтрой ХХ», создавая видимость отсутствия средств для погашения задолженности по судебному решению, умышленно утаил факт ведения финансово-хозяйственной деятельности ООО «ЦентрСтрой ХХ», сообщил судебному приставу-исполнителю заведомо ложные сведения о том, что ООО «ЦентрСтрой ХХ» финансово-хозяйственную деятельность не осуществляет. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на злостное неисполнение вступившего в законную силу постановления Девятнадцатого Арбитражного Апелляционного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Быстров А.А., являясь руководителем ООО «ЦентрСтрой ХХ», во избежание обращения взыскания на подлежащие перечислению на расчетные счета ООО «ЦентрСтрой ХХ» денежные средства от ЗАО «Кшенский сахарный комбинат», преднамеренно от имени ООО «ЦентрСтрой ХХ» произвел действия, направленные на сокрытие имущества, на которое может быть обращено взыскание по решению суда: составил фиктивный договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, совершил мнимую сделку по поставке бетононасоса ТНР 60D производства фирмы «Waitzinger» (Германия) в адрес ООО «ЦентрСтрой ХХ» от иной коммерческой организации - ООО «Центрстрой ХХ», единственным учредителем и директором которой является также Быстров А.А. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на злостное неисполнение вступившего в законную силу постановления Девятнадцатого Арбитражного Апелляционного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Быстров А.А., являясь руководителем ООО «ЦентрСтрой ХХ», для избежание обращения взыскания на денежные средства, принадлежащие ООО «ЦентрСтрой ХХ», ДД.ММ.ГГГГ заключил с «Центрстрой ХХ» договор об уступке права требования долга, согласно которому ООО «ЦентрСтрой ХХ» уступило свои права кредитора по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ЗАО «Кшенский сахарный комбинат», а ООО «Центрстрой ХХ» приняло данные права требования долга на себя.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ руководитель ООО «ЦентрСтрой ХХ» Быстров А.А. в рамках сводного исполнительного производства был предупрежден судебным приставом- исполнителем ОСП по ЦО <адрес> ФИО12 об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ в случае злостного уклонения им, как руководителем ООО «ЦентрСтрой ХХ», от исполнения вступивших в законную силу заочного решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Девятнадцатого Арбитражного Апелляционного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем Быстрову А.А. под роспись были вручены предупреждения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Быстров А.А. должным образом на предупреждение судебного пристава -исполнителя не отреагировал, задолженности перед ФИО4 не погасил, вновь умышленно скрыл факт осуществления ООО «ЦентрСтрой ХХ» финансово – хозяйственной деятельности, указав в своем письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, что с марта 2009 года ООО «ЦентрСтрой ХХ» не работает, собственностью и прибылью не располагает. Быстров А.А., являясь директором ООО «ЦентрСтрой ХХ», будучи неоднократно предупрежден об уголовной ответственности за злостное неисполнения постановления Девятнадцатого Арбитражного Апелляционного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с целью избежание обращения взыскания на подлежащие перечислению на расчетные счета ООО «ЦентрСтрой ХХ» денежные средства, от имени директора ООО «Центрстрой ХХ» направил в ЗАО «Кшенский сахарный комбинат» уведомление об уступке права требования долга от ДД.ММ.ГГГГ исх. № в сумме 359626 рублей 28 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ исх. № на право требования долга в сумме 1205 рублей 96 копеек и от ДД.ММ.ГГГГ исх. № на право требования долга в сумме 229459 рублей 00 копеек, в результате чего ЗАО «Кшенский сахарный комбинат» перечислило задолженность перед ООО «ЦентрСтрой ХХ» за выполненные работы по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ путем перевода денежных средств в три этапа с расчетного счета ЗАО «Кшенский сахарный комбинат» № на расчетный счет ООО «Центрстрой ХХ» №, открытый в Курском ОСБ №, по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ – 120000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ – 200000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ – 200000 рублей, а всего 520000 рублей. Данными денежными средствами, которых было достаточно для реального исполнения вступившего в законную силу постановления Девятнадцатого Арбитражного Апелляционного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Быстров А.А. распорядился по своему усмотрению, то есть злостно уклонился от исполнения вступившего в законную силу постановления Девятнадцатого Арбитражного Апелляционного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе защитник Емельянов Б.О. оспаривает обоснованность приговора в отношении Быстрова А.А., указывает на то, что Быстров А.А. не являлся директором ООО «ЦентрСтрой ХХ» после ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, согласно п.10.3 Устава ООО «ЦентрСтрой ХХ», срок полномочий директора составляет 3 года, а потому срок полномочий Быстрова А.А., назначенного директором ООО «ЦентрСтрой ХХ» с ДД.ММ.ГГГГ, истёк ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем выводы мирового судьи судебного участка № <адрес> об исполнении Быстровым А.А. обязанностей директора указанной коммерческой организации на момент вынесения предупреждений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, со ссылкой на ст.77 ТК РФ, являются несостоятельными. Кроме того, в предупреждениях, объявленных Быстрову А.А. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ указано, что Быстров А.А. предупреждался об уголовной ответственности как директор ООО «Центрстрой ХХ», а не как директор ООО «ЦентрСтрой ХХ», в связи с чем суду не представлено доказательств злостного неисполнения Быстровым решений суда. Просит отменить приговор и вынести в отношении Быстрова А.А. оправдательный приговор.

В судебном заседании защитник ФИО6 поддержал свою жалобу и просил отменить приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Быстрова А.А. и вынести в отношении Быстрова А.А. оправдательный приговор, указав о том, что Быстров А.А. на момент вынесения ему предупреждений судебным приставом-исполнителем не являлся директором ООО « ЦентрСтрой ХХ», и не может нести уголовную ответственность по ст.315 УК РФ, так как не является субъектом указанного преступления, кроме того, он предупреждался не как директор ООО «ЦентрСтрой ХХ», а другой организации - ООО «Центрстрой ХХ», что свидетельствует о невозможности осуждения его за злостное неисполнение решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В прениях указал о том, что предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ9 года выносились Быстрову А.А. лишь за неисполнение решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в них отсутствует указание на постановления Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Быстров А.А. указал, что поддерживает апелляционную жалобу защитника Емельянова Б.О. по изложенным в ней основаниям, а также доводы защитника, высказанные в прениях, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Выслушав доводы защитника Емельянова Б.О. и осужденного Быстрова А.А., государственного обвинителя Бойченко Т.Н., отказавшейся от обвинения Быстрова А.А. по эпизоду осуждения его за злостное неисполнение постановления Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, полагавшей в остальной части приговор мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, потерпевшего ФИО10, возражавшего против удовлетворения жалобы защитника Емельянова Б.О. и полагавшего приговор мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, потерпевшей ФИО4, полагавшейся на усмотрение суда, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости изменения приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Быстрова А.А.: отмене приговора в части осуждения Быстрова А.А. по ст.315 УК РФ - по эпизоду злостного неисполнения служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда - постановления Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и прекращению производства по делу в этой части за отсутствием в действиях Быстрова А.А. состава преступления, в остальной части приговор подлежащим оставлению без изменения.

Виновность Быстрова А.А. в злостном неисполнении служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена показаниями потерпевшего ФИО10, свидетелей ФИО12, ФИО7, ФИО8, ФИО9, исследованными в суде письменными материалами уголовного дела.

Так, потерпевший ФИО10 в суде пояснил о том, что в связи с наличием у Быстрова А.А. перед ним долговых обязательств, Быстров А.А. предложил ему 50 % доли в ООО « ЦентрСтрой ХХ», как гарантия того, что он возвратит ему долг, в связи с чем были внесены изменения в учредительные документы ООО «ЦентрСтрой ХХ» и он стал соучредителем указанной организации. Директором ООО «ЦентрСтрой ХХ» и после внесения сведений о нём, ФИО10, как участнике ООО «ЦентрСтрой ХХ», в Единый государственный реестр юридических лиц, являлся Быстров А.А.. Однако, Быстров А.А. долг ему не вернул, в связи с чем в октябре 2008 года он обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском о взыскании с ООО «ЦентрСтрой ХХ» в его пользу суммы долга. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с ООО «ЦентрСтрой ХХ» было взыскано 206100 рублей. Поскольку директор ООО «ЦентрСтрой ХХ» Быстров А.А. добровольно решение суда не исполнял, он получил в Ленинском районном суде <адрес> исполнительный лист и передал его в ПСП по <адрес> для принудительного взыскания с ООО «ЦентрСтрой ХХ» взысканных в его пользу по решению суда денежных средств. В ходе ведения исполнительного производства он рассказал судебному приставу-исполнителю об имущественном положении ООО «ЦентрСтрой ХХ», а также о том, что Быстров А.А. создал другую фирму и перевёл всё имущество и денежные средства с ООО «ЦентрСтрой ХХ» в ООО « Центрстрой ХХ». Кроме того, ему стало известно о том, что в мае 2009 года ООО «ЦентрСтрой ХХ» был заключен договор подряда с ЗАО «Кшенский сахарный комбинат», он работал рядом и часто видел Быстрова А.А. на указанном предприятии. Об этом он сообщил судебному приставу-исполнителю ФИО12, указал номер и дату договора подряда, однако, денежные средства не были удержаны. Как ему стало известно, Быстров А.А. по договору уступки права требования долга перевёл денежные средства, причитавшиеся ООО «ЦентрСтрой ХХ» за выполненную работу, на ООО «Центрстрой ХХ». Решение суда Быстровым исполнено не было, с доводами защиты о том, что Быстров не являлся директором ООО «ЦентрСтрой ХХ», он не согласен, так как договор с ЗАО «Кшенский сахарный завод» подписан Быстровым как директором, кроме того, согласно выписке из ЕГРЮЛ, Быстров также значится директором указанной организации.

Как следует из показаний свидетеля ФИО8, в сентябре 2009 года по заявлению ФИО10 он изучал сводное исполнительное производство в отношении директора ООО «ЦентрСтрой ХХ» Быстрова А.А. по поводу неисполнения им решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО « ЦентрСтрой ХХ» в пользу ФИО11 суммы долга. В ходе проверки со слов взыскателя было установлено, что ООО «ЦентрСтрой ХХ» вело финансово-хозяйственную деятельность, осуществляло строительные работы в ЗАО «Кшенский сахарный комбинат», однако, денежные средства, которые предполагались в качестве оплаты за проделанные работы, на основании договор уступки права требования долга были перечислены на счета другой организации ООО «Центрстрой ХХ», единственным учредителем и директором которой является Быстров А.А.. Уведомление о переуступке права требования долга были направлены Быстровым А.А. в ЗАО «Кшенский сахарный комбинат» после вынесения судебным приставом-исполнителем предупреждений Быстрову А.А. о возможном привлечении его к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ.

Свидетель ФИО12 в суде пояснила о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Центральному административному округу <адрес> поступил исполнительный лист №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> о взыскании с ООО «ЦентрСтрой ХХ» в пользу ФИО10 206100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ею было возбуждено исполнительное производство №. По возбужденному исполнительному производству ею были направлены запросы в регистрирующие органы для выявления имущества, которое зарегистрировано за данной организацией, согласно полученных ответов, ООО «ЦентрСтрой ХХ» недвижимого имущества и автотранспорта не имеет. Выяснилось, что руководителем является Быстров А.А., после чего он вызывался в ОСП по ЦО <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ею было вынесено Быстрову А.А., как директору ООО «ЦентрСтрой ХХ», письменное предупреждение об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ за злостное неисполнение решения суда. Кроме того, в ходе осуществления исполнительного производства ею были истребован бухгалтерский баланс ООО «ЦентрСтрой ХХ» за 6 месяцев и за 9 месяцев 2009 года. В балансе за 6 месяцев у ООО « ЦентрСтрой ХХ» была дебиторская задолженность в сумме 474500 рублей, а за 9 месяцев 2009 года указанной задолженности уже не было. Затем ей стало известно о том, что указанная организация осуществляет деятельность по ремонту Кшенского сахарного комбината, были истребованы документы, из которых следовало, что причитавшиеся ООО «ЦентрСтрой» денежные средства были перечислены на другую организацию ООО « Центрстрой ХХ» по договору уступки права требования долга тремя платёжными поручениями на общую сумму 520000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Быстров А.А. через службу судебных приставов произвёл оплату в размере 10000 рублей, которая была распределена пропорционально суммам долга между ФИО10 и ФИО4. Указала, что в предупреждениях от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ она ошибочно указала наименование организации ООО «Центрстрой ХХ» вместо ООО « ЦентрСтрой ХХ», так как не придавала значение указанному обстоятельству, кроме того, на тот момент в ОСП по ЦО <адрес> велось исполнительное производство только в отношении одной организации, имеющей название «ЦентрСтрой ХХ», других должников с аналогичным наименованием в ПСП не было.

Как следует из показаний свидетеля ФИО7, в мае 2009 года ООО «ЦентрСтрой» выиграло тендер и летом приступило к выполнению работ по капитальному ремонту кровли здания турбинного зала ТЭЦ в ЗАО «Кшенский сахарный комбинат». Договор был заключен на сумму 1039497 рублей, из которых 311849 рублей была перечислена ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «ЦентрСтрой ХХ», денежные средства в размере 520000 рублей тремя платёжными поручениями на сумму 120000, 200000, 200000 рублей были перечислены на расчетный счет ООО «Центрстрой ХХ», поскольку примерно в октябре 2009 года в адрес ЗАО «Кшенский сахарный комбинат» поступили документы от Быстрова А.А. о переуступке права требования долга ООО «ЦентрСтрой ХХ» другой организации ООО «Центрстрой ХХ». Так как Быстров А.А. являлся директором двух указанных коммерческих организаций, по ее мнению, переуступка права требования долга от одной организации другой были сделаны для того, чтобы скрыть денежные средства и перед кредитором выставить фирму должника неплатежеспособной.

Как следует из показаний свидетеля ФИО9, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «ЦентрСтрой ХХ» бухгалтером, где директором был Быстров А.А. Ей было известно о задолженности ООО «ЦентрСтрой ХХ» перед ФИО10 и ИП ФИО4. В мае 2009 года между ООО «ЦентрСтрой ХХ» и ЗАО «Кшенский сахарный комбинат» был заключен договор подряда на выполнение работ по ремонту кровли на сумму примерно 1030000 рублей. По данному договору она готовила счета-фактуры, а затем по распоряжению директора ООО «ЦентрСтрой» Быстрова А.А. готовила пакет документов, связанный с уступкой права требования долга между ООО «ЦентрСтрой ХХ» и ООО «Центрстрой ХХ» по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. После этого она вместе с Быстровым А.А. ездила в <адрес>, где данные документы были переданы ЗАО «Кшенский сахарный комбинат». Быстров А.А. не объяснял ей, зачем он заключил договор уступки права требования долга.

Таким образом, показания свидетелей ФИО7 и ФИО9 свидетельствуют об умышленном характере действий Быстрова А.А. при передаче в ЗАО « Кшенский сахарный комбинат» уведомлений об уступке права требования долга ООО «ЦентрСтрой ХХ» ООО «Центрстрой ХХ», а также об умышленном сокрытии им имущественного положения должника ООО « ЦентрСтрой ХХ», что подтверждает факт злостного уклонения Быстровым А.А. от исполнения решения суда.

О совершении преступления свидетельствуют исследованные судом письменные материалы уголовного дела: копия заочного решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с ООО «ЦентрСтрой ХХ» в пользу ФИО10 взыскана денежная сумма 206100 рублей (т.2 л.д.26), копия исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.26), копия постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1, л.д.28), копия Устава ООО «ЦентрСтрой ХХ», утвержденного протоколом Общего собрания учредителей № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого участниками Общества являются Быстров А.А. и ФИО10, согласно п.9.2 раздела 9, высшим органом управления данной коммерческой организации является Общее собрание участников общества, в соответствии с п.п.10.1, 10.6, 10.7 Устава, единоличным исполнительным органом ООО «ЦентрСтрой ХХ» является директор, который руководит текущей деятельностью Общества, без доверенности действует от имени Общества, в том числе, представляет его интересы и совершает сделки, распоряжается имуществом Общества в пределах, установленных общим собранием участников, уставом и действующим законодательством, организует бухгалтерский учет и отчетность (Т.1 л.д.35-44), копия приказа ООО «ЦентрСтрой ХХ» №-К от ДД.ММ.ГГГГ о приеме Быстров А.А. директором указанной организации (т.1 л.д.45), копии предупреждений Быстрова А.А., как директора ООО «ЦентрСтрой ХХ», от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ за злостное неисполнение вступивших в законную силу решений судов, о чём свидетельствует подпись Быстрова А.А. в указанных предупреждениях (т.1 л.д.58, 82, 84).

О наличии у Быстрова А.А., как директора ООО «ЦентрСтрой ХХ», возможности исполнить решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «ЦентрСтрой ХХ» в пользу ФИО10 денежных средств в сумме 206100 рублей свидетельствуют приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств документы, подтверждающие выполнение ООО «ЦентрСтрой ХХ» работ и получение денежных средств за выполненные работы: договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦентрСтрой» и ЗАО «Кшенский сахарный комбинат» на выполнение работ, согласно которого стоимость работ подрядчика, включая стоимость материалов и оборудования, и иных затрат подрядчика, составляет 1039497 рублей 40 копеек (Т.2, л.д.55-61), акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 672680 рублей 24 коп., подписан от имени подрядчика ООО «ЦентрСтрой» Быстровым А.А. (Т.2, л.д.62-64), Счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму (Т.2, л.д.66), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120000 рублей (Т.2, л.д.67), платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 рублей (Т.2, л.д.68), платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 рублей (Т.2, л.д.69), Уведомление об уступке права требования долга в сумме 359625, 28 рублей, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2, л.д.70), уведомление об уступке права требования долга в сумме 1205, 96 рублей исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2, л.д.71), уведомление об уступке права требования долга в сумме 229459 рублей исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2, л.д.72), письмо директора ООО «ЦентрСтрой ХХ» Быстрова А.А. исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность ЗАО « Кшенский сахарный комбинат» перед ООО «ЦентрСтрой ХХ» в сумме 470290, 50 рублей по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. Предлагает скидку в размере 70000 рублей, в случае оплаты окончательной задолженности в 7 дневный срок, окончательная задолженность составляет 400000 рублей (Т.2, л.д.73), акт № о приемке выполненных работ за октябрь 2009 года от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 159168, 76 рублей, подписан генеральным директором ООО « ЦентрСтрой ХХ» Быстровым А.А.(Т.2, л.д.74-75), справка № о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ, в которой внесенные исправления удостоверены генеральным директором ООО « ЦентрСтрой ХХ» Быстровым А. (Т.2, л.д.76).

Указанные документы свидетельствуют о том, что Быстров А.А. действовал как генеральный директор ООО «ЦентрСтрой ХХ», заключил договор уступки права требования долга с ООО «Центрстрой ХХ», в котором он являлся единственным учредителем и руководителем, кроме того, на момент направления и передачи уведомлений об уступке права требования долга генеральному директору ЗАО « Кшенский сахарный комбинат» № от ДД.ММ.ГГГГ, полученного ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, полученного ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, полученного ДД.ММ.ГГГГ, Быстров А.А. был неоднократно предупреждён судебным приставом-исполнителем ФИО12 по ст.315 УК РФ, об уголовной ответственности за злостное неисполнение решения суда, однако, он не принял мер к погашению долга по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, совершил действия по сокрытию имущества ООО «ЦентрСтрой ХХ», что свидетельствует о злостном неисполнении Быстровым А.А., являющимся служащим коммерческой организации, вступившего в законную силу решения суда.

При таких данных доводы защиты и осужденного о том, что Быстров А.А. по истечении 3-х лет после назначения его на должность директора ООО « ЦентрСтрой ХХ», а также после ДД.ММ.ГГГГ не являлся руководителем ООО « ЦентрСтрой ХХ», так как истёк трёхлетний срок полномочий директора, на который он был назначен ДД.ММ.ГГГГ, и уволен с указанной должности ДД.ММ.ГГГГ, суд считает несостоятельными, поскольку, как следует их выписки из ЕГРЮЛ, директором ООО «ЦентрСтрой ХХ» является Быстров А.А., изменений в учредительные документы о назначении нового директора общества не вносилось, кроме того, Быстров после ДД.ММ.ГГГГ фактически продолжал исполнять обязанности директора ООО «ЦентрСтрой ХХ», о чём свидетельствуют подписание им актов приёмки выполненных работ, в том числе, в октябре 2009 года, как директором ООО « ЦентрСтрой ХХ».

Наличие в трудовой книжке Быстрова А.А. записи об увольнении его с должности директора ООО «ЦентрСтрой ХХ» с ДД.ММ.ГГГГ, произведенной бухгалтером ФИО9, которая, как установлено судом, была уволена из указанной организации ДД.ММ.ГГГГ, по мнению суда, произведена с целью уклонения Быстрова А.А. от ответственности по ст. 315 УК РФ. Кроме того, как следует из обозрённой в суде трудовой книжки Быстрова А.А., ДД.ММ.ГГГГ Быстров А.А. был переведен на должность зам директора, ДД.ММ.ГГГГ был вновь переведен на должность директора ООО « ЦентрСтрой ХХ».

Указание в предупреждениях от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Быстрова А.А. об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, как директора ООО « Центрстрой ХХ», не свидетельствует, по мнению суда, об отсутствии состава преступления в действиях Быстрова А.А., так как, согласно представленной справки, в ОСП по ЦО <адрес> имелось исполнительное производство только в отношении ООО «ЦентрСтрой ХХ», о чём было достоверно известно директору указанной организации Быстрову А.А., кроме того, именно с этой организации взысканы по решению суда денежные средства в пользу ФИО10.

При таких данных суд считает, что Быстров А.А. обоснованно осужден по ст. 315 УК РФ (по эпизоду злостного неисполнения решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Мера наказания Быстрову А.А. по данному эпизоду определена мировым судьёй с учётом характера и степени общественной опасности содеянного им, данных о его личности, в качестве смягчающего обстоятельства учтено частичное возмещение ущерба.

Поскольку наказание Быстрову А.А. по данному эпизоду назначено в соответствии с требованиями закона, считать его несправедливым оснований не имеется.

При оценке обоснованности осуждения Быстрова А.А. по ст.315 УК РФ (по эпизоду злостного неисполнения постановления Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) суд исходит из следующего.

Как установлено в ходе рассмотрения дела в апелляционном порядке при обозрении сводного исполнительного производства №-СД, в которое соединены исполнительное производство № и №, возбужденные в отношении ООО « ЦЕНТРСТРОЙ ХХ», Быстров А.А. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предупреждался только за неисполнение решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в предупреждениях указан номер исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, в предупреждении от ДД.ММ.ГГГГ указан номер исполнительного производства, возбужденного по данному листу.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что по ст.315 УК РФ, по эпизоду злостного неисполнения постановления Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Быстров А.А. привлечён к уголовной ответственности и осужден необоснованно, в связи с чем приговор мирового судьи в этой части подлежит отмене ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Поскольку государственный обвинитель при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке отказался от обвинения Быстрова А.А. по указанному эпизоду, в соответствии со ст.246 ч.7 УПК РФ, согласно которой отказ государственного обвинителя обязателен для суда, дело в этой части подлежит прекращению за отсутствием в действиях Быстрова А.А. состава преступления.

Кроме того, из описательной части приговора мирового судьи СУ № <адрес> по эпизоду злостного неисполнения решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению указание на то, что Быстров А.А. предупреждался судебным приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, за неисполнение постановления Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.367, 369, 24 ч.1 п.2 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Быстрова №, осужденного по ст.ст.315, 315 УК РФ, изменить: отменить приговор в части осуждения Быстрова А.А. по ст.315 УК РФ (по эпизоду злостного неисполнения постановления Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) и производство по делу в этой части прекратить за отсутствием в действиях Быстрова А.А. состава преступления.

Исключить из описательной части приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> по эпизоду злостного неисполнения решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указание на то, что Быстров А.А. предупреждался судебным приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение постановления Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор в части осуждения Быстрова А.А. по ст. 315 УК РФ по эпизоду злостного неисполнения решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Считать Быстрова № осужденным по ст.315 УК РФ (по эпизоду злостного неисполнения решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к штрафу в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей в доход государства.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> в отношении Быстрова А.А. оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Ленинского районного суда <адрес> /подпись/ С.И.Овсянникова

Копия верна:

Судья: С.И. Овсянникова.

Секретарь: ФИО13

Справка: приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был обжалован, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменены: переквалифицированы действия осужденного Быстрова А.А. со ст. 315 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к штрафу в размере 120000 рублей в доход государства.

Судья: С.И. Овсянникова.

Секретарь: ФИО13