председательствующего - судьи Феоктистова В.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Бойченко Т.Н.

защитника - адвоката Горяйнова М.С., представившего удостоверение № и ордер №,

обвиняемого Зиновьева Р.С.,

при секретаре Пашиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Зиновьева Романа Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанной, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении сына Дениса, ДД.ММ.ГГГГ рождения и дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего в ООО «ХИГ» ювелирной мастерской «Топаз» ювелиром- приемщиком, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Зиновьев Р.С. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час., находясь в <адрес> по <адрес>, принадлежащей ФИО4, где они совместно распивали спиртные напитки, воспользовавшись тем, что ФИО4 уснул, тайно похитил ноутбук «ASUS K52JC» серийный номер A4N0AS853133188 стоимостью 27195 рублей 84 копейки и с похищенным скрылся, причинив потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 27195 рублей 84 копеек.

В судебном заседании от защитника Горяйнова М.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зиновьева Р.С. по основаниям ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, поскольку он обвиняется в преступлении средней тяжести, совершенном впервые, не судим, причиненный потерпевшему ущерб возместил в полном объеме и последующее его поведение после совершения преступления свидетельствует о его деятельном раскаянии, так как на следующий день после кражи он добровольно явился с повинной в ОМ-3 УВД гор. Курска и сделал заявление о совершенном преступлении, что подтверждается его протоколом явки с повинной от 25.08.2010 г., в тот же день он добровольно выдал сотруднику милиции ОМ-3 УВД гор. Курска похищенный у ФИО4 ноутбук, что подтверждается протоколом добровольной выдачи (л.д.15), что способствовало полному возмещению причиненного ущерба, в ходе предварительного следствия Зиновьев Р.С. давал признательные показания, виновным себя признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся. Своими действиями он способствовал быстрому раскрытию преступления и полному возмещению причиненного ущерба. Кроме того, как личность Зиновьев Р.С. по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двух малолетних детей. Потерпевший ФИО4 заявлял ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зиновьева Р.С. в связи с их примирением. С учетом изложенного, Зиновьев Р.С. может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Обвиняемый Зиновьев Р.С. также ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного дела по основаниям ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что последствия прекращения дела по этому основанию ему понятны.

Гос. обвинитель – пом. прокурора Бойченко Т.Н. в прекращении уголовного дела в отношении Зиновьева Р.С. по основаниям ст. 28 УПК РФ не имеется.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зиновьева Р.С. по основанию ст. 28 УПК РФ подлежит удовлетворению.

В силу ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.75 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно-опасным.

Уголовно-наказуемое деяние, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в совершении которого обвиняется Зиновьев Р.С. относится к категории средней тяжести, которое он совершил впервые, причиненный потерпевшему ущерб возместил в полном объеме и последующее его поведение после совершения преступления свидетельствует о его деятельном раскаянии, так как на следующий день после кражи он добровольно явился с повинной в ОМ-3 УВД гор. Курска и сделал заявление о совершенном преступлении, что подтверждается его протоколом явки с повинной от 25.08.2010 г., в тот же день он добровольно выдал сотруднику милиции ОМ-3 УВД гор. Курска похищенный у ФИО4 ноутбук, что подтверждается протоколом добровольной выдачи (л.д.15), что способствовало полному возмещению причиненного ущерба. Кроме того, в ходе предварительного следствия Зиновьев Р.С. давал признательные показания, виновным себя признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся, поэтому своими действиями он способствовал быстрому раскрытию преступления и полному возмещению причиненного ущерба, по месту жительства и месту работы Зиновьев Р.С. характеризуется положительно, в силу изложенного, вследствие деятельного раскаяния он перестал быть общественно-опасным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Зиновьев Р.С. может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство адвоката Горяйнова М.С. о прекращении в отношении Зиновьева Романа Станиславовича уголовного дела по основаниям ст. 28 УПК РФ удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Зиновьева Романа Станиславовича по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить по основаниям ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Избранную в отношении Зиновьева Р.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства по делу: документы на ноутбук «ASUS K52JC», товарные и кассовый чек, гарантийный талон – хранить в деле; ноутбук «ASUS K52JC», переданный на хранение потерпевшему ФИО4, возвратить потерпевшему ФИО4

Постановление в части отказа в прекращении уголовного дела может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд гор. Курска в течение 10 дней.

Председательствующий (судья): В.А.Феоктистов