П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего - судьи Феоктистова В.А.

государственного обвинителя - помощника прокурора ЦАО г. Курска Бойченко Т.Н.,

защитника – адвоката Калкутина Д.Л., представившего удостоверение № и ордер №.,

подсудимого Вдовина А.А.,

при секретаре Кузнецовой Ю.Ю.,

с участием потерпевшей ФИО5 и представителя потерпевшего ФГУП «Почта России» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Вдовина Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, женатого, имеет малолетнюю дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрирован <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Вдовин А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

Вдовин А.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут находился на <адрес>, около отделения связи № ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <адрес> у Вдовина А.А. возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих ФГУП «Почта России». Реализуя свой преступный умысел, Вдовин А.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут вошел в помещение отделения связи № ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: <адрес>, где за стойкой, отделяющей подсобные помещения от зала обслуживания посетителей, увидел кассовый аппарат. В отделение связи в это время находилась ранее ему незнакомая ФИО5, являющаяся заместителем начальника отделения связи № ФГУП «Почта России».

Реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих ФГУП «Почта России», Вдовин А.А., находясь в отделении связи № ФГУП «Почта России», с целью отвлечения внимания ФИО5, попросил ее показать ему поздравительные открытки. После чего Вдовин А.А., воспользовавшись тем, что ФИО5 зашла в подсобное помещение, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих ФГПУ «Почта. России», перепрыгнул через стойку, отделяющую подсобные помещения от зала обслуживания посетителей и для того, чтобы ФИО5 не смогла помешать осуществлению его преступных намерений, осознавая, что его преступные намерения очевидны для ФИО5 нанес последней не менее пяти ударов кулаками по лицу и телу, применив тем самым к ФИО5 насилие, не опасное для ее жизни и здоровья, от которых ФИО5 упала на колени и опасаясь дальнейшего нанесения ударов со стороны Вдовина А.А., закрыла лицо руками. В результате умышленных преступных действий Вдовина А.А., ФИО5 были причинены телесные повреждения согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в виде кровоподтеков задней поверхности верхней трети правого плеча и ссадины кожи передней поверхности правого коленного сустава, не причинившие вреда здоровью. После чего Вдовин А.А., воспользовавшись тем, что воля ФИО5 к сопротивлению сломлена применением к ней насилия не опасного для жизни и здоровья, осознавая, что его преступные действия очевидны для ФИО5, подошел к кассовому аппарату и открыто похитил из него деньги в сумме 14000 рублей, принадлежащие ФГУП «Почта России», совершив тем самым открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, после чего с похищенным скрылся.

В судебном заседании подсудимый Вдовин А.А. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с квалификацией своих действий согласен, гражданский иск признает, в содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат Калкутин Д.Л., не оспаривая квалификации действий подсудимого Вдовина А.А. по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, с позицией своего подзащитного согласен полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО5 и представитель потерпевшего ФИО4 не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бойченко Т.Н. также не возражала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела и выслушав доводы сторон, подсудимого Вдовина А.А., который вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и раскаивается в содеянном, суд приходит к выводу, что обвинение по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует его действия по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Признание своей вины дано Вдовиным А.А. добровольно после консультаций с адвокатом и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом данное признание не противоречит закону и чьим-либо интересам.

При определении подсудимому Вдовину А.А. вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о его личности.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние подсудимого Вдовина А.А. в содеянном, его явку с повинной, наличие малолетней дочери ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд учитывает также при назначении наказания, что характеризуется подсудимый Вдовин А.А. по прежнему месту работы положительно (л.д.164), по месту содержания в ФБУ ИЗ-46/1 УФСИН России по Курской области удовлетворительно (л.д.163).

Учитывая характер, степень общественной опасности содеянного и личность виновного, суд считает необходимым назначить Вдовину А.А. наказание по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения Вдовину А.А. наказания по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ с применением ст.316 УПК РФ.

Поскольку инкриминируемое преступление Вдовин А.А. совершил в период условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г.Курска от 10.02.2010г., по которому он был осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию, наказания не отбытого по предыдущему приговору суда в виде 6 месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания Вдовину А.А. в соответствии со ст. 58 УК РФ суд определяет ИК общего режима.

Именно такое наказание будет способствовать его исправлению и иметь воспитательное воздействие с целью предупреждения совершения новых преступлений.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ФИО4 на сумму 14000 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме, взысканием указанных сумм с осужденного Вдовина А.А. в пользу ФГУП «Почта России».

Вещественные доказательства по делу – ксерокопии акта проверки и акта ведомственного расследования, находящиеся в материалах дела, оставить храниться в деле.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то в силу ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного Вдовина А.А. взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Вдовина Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию, наказания не отбытого по предыдущему приговору суда в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначить Вдовину А.А. наказание в виде 3 лет лишения свободы, в ИК общего режима.

Срок наказания Вдовину А.А. исчислять с 11.08.2010 г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Вдовина А.А. под стражей с 6.06.2010 г. по настоящее время.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Вдовину А.А. оставить без изменения - в виде содержания под стражей в ФБУ ИЗ-46/1 УФСИН России по Курской области.

Взыскать с осужденного Вдовина А.А. причиненный ущерб в пользу ФГУП «Почта России» в сумме 14 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу – ксерокопии акта проверки и акта ведомственного расследования, находящиеся в материалах дела, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Ленинский районный суд гор. Курска в течение 10 суток, а осужденным Вдовиным А.А. в тот же срок с момента получения им копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Вдовин А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий (судья): В.А.Феоктистов