ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ председательствующего судьи Феоктистова В.А. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Посканной О.А., защитника - адвоката Сабанцевой Н.Ю., представившей удостоверение № и ордер № подсудимого Котельникова А.И., при секретаре Пашиной Е.Е., а также с участием потерпевшего ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению: Котельникова Алексея Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, русского, образование среднее, холостого, невоеннообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, у с т а н о в и л: Подсудимый Котельников А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Котельников А.И. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на территории <адрес>, имея корыстный мотив, заведомо зная о том, что у его знакомого ФИО5 дома по адресу: г. <адрес>, имеется персональный компьютер, а также имея ключи от входных дверей данного дома, решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. После чего Котельников А.И. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.01. час., желая убедиться в том, что жильцы <адрес> <адрес> будут отсутствовать и никто не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, позвонил на сотовый телефон своему знакомому ФИО5 и в разговоре, не сообщая последнему о своих преступных намерениях, под предлогом встречи, получил информацию о том, что дома у ФИО5 никого нет. Затем, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на территории <адрес>, позвонил на сотовый телефон своему знакомому Гайдукову B.C. и не сообщая последнему о своих преступных намерениях, зная что Гайдуков B.C. работает в службе такси и в пользовании имеет автомобиль ВАЗ-2110 с неустановленными регистрационными знаками, попросил его помочь довезти компьютер от дома Русанова В.А., при этом пояснив Гайдукову B.C., что об этом его просил якобы сам ФИО5 Гайдуков B.C., заблуждаясь относительно истинных преступных намерений Котельникова А.И., а так же зная о том, что он и ФИО5 находились в дружеских отношениях, на предложение Котельникова А.И. ответил согласием. После чего Котельников А.И., продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.30 час, вместе с Гайдуковым B.C. на автомобиле ВАЗ-2110 под управлением последнего, приехал к дому ФИО5 по адресу: г. <адрес>. Затем Котельников А.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.30 час, убедившись в отсутствии жильцов <адрес> <адрес> <адрес>, имея ключи от входных дверей указанного жилища, которые он получил ранее от ФИО5 в силу складывающихся между ними доверительных отношений, открыл две входные двери, после чего незаконно проник в указанное жилище. После чего пройдя в коридор дома, применяя физическую силу, надавил на третью дверь <адрес> <адрес> <адрес>, тем самым, открыв и её. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.30 час, Котельников А.И., незаконно находясь в <адрес> <адрес> <адрес>, в одной из комнат обнаружил персональный компьютер в сборе, принадлежащий ФИО5, после чего отсоединил все кабели от системного блока, принадлежащего ФИО5, стоимость которого согласно заключению товароведческой судебной экспертизы №/з от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 6 165 рублей и вынес его из указанного дома, тем самым, тайно похитив. Затем Котельников А.И. вместе с похищенным имуществом на автомобиле ВАЗ-2110 под управлением Гайдукова B.C., не сообщая последнему о совершённом им преступлении, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб ФИО5 на общую сумму 6 165 рублей. В судебном заседании подсудимый Котельников А.И. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником, пояснив, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. Защитник - адвокат Сабанцева Н.Ю. с позицией своего подзащитного согласна полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО5 не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Посканная О.А. также не возражала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Проверив материалы уголовного дела и выслушав доводы сторон, подсудимого Котельникова А.И., который вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, суд приходит к выводу, что обвинение по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Признание своей вины дано Котельниковым А.И. добровольно после консультаций с защитником и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом данное признание не противоречит закону и чьим-либо интересам. При определении подсудимому Котельникову А.И. вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о его личности и влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного. В качестве смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние подсудимого Котельников А.И. в содеянном, его явка с повинной, наличие у него заболевания сердца. Характеризуется подсудимый Котельников А.И. по месту жительства и по предыдущему месту учебы в школе положительно. Санкция за совершенное преступление по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от 100 000 до 500000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет,. либо лишением свободы на срок от 2 до 6 лет со штрафом размере до 80 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6 месяцев, либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. При этом в силу ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства содеянного, личность виновного, суд считает необходимым назначить Котельникову А.И. наказание по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 62 УК РФ, без ограничения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа в размере, с учетом тяжести преступления, размера похищенного, имущественного положения виновного, а также возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода для его исполнения. Вместе с тем учитывая, что Котельников А.И. преступление совершил впервые, ранее не судим, в содеянном фактически раскаялся, наличие у него заболевания, суд не может согласиться с позицией гос. обвинителя и мнением потерпевшего о необходимости назначения ему наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы с реальным отбыванием им наказания в ИК общего режима, а приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, поэтому в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком. При этом дополнительное наказание в виде штрафа подлежит реальному исполнению. Именно такое наказание будет иметь воспитательное воздействие на осужденного Котельникова А.И., способствовать его исправлению и иметь воспитательное воздействие с целью предупреждения совершения новых преступлений. Вещественное доказательство по делу – системный блок, переданный на хранение потерпевшему ФИО5, возвратить ФИО5 Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат. Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 и 317 УПК РФ, суд, приговорил: Котельникова Алексея Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы, со штрафом в размере 10000 рублей в доход государства. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, дополнительное наказание в виде штрафа подлежит реальному исполнению. Контроль за Котельниковым А.И. на период испытательного срока поручить УИИ по месту его жительства. Обязать осужденного Котельникова А.И. в период испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления УИИ, в установленные УИИ дни 2 раза в месяц являться на регистрацию в УИИ. Меру пресечения Котельникову А.И. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство по делу – системный блок, переданный на хранение потерпевшему ФИО5, возвратить ФИО5 Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Ленинский районный суд гор. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Котельников А.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий (судья): В.А. Феоктистов Справка. Приговор обжалован не был, вступил в законную силу 11.11.2010 года.