Дело № – 2011 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Дядюшева М.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального административного округа <адрес> ФИО5

обвиняемой ФИО1,

защитника ФИО4., представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, в том, что она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут находясь в квартире своего знакомого ФИО3, по адресу: <адрес>, находясь в зале квартиры, на диване увидела мобильный телефон «Nokia 5800d-l» IMEI: № с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №, принадлежащий ФИО3 В тот момент, когда ФИО3 зашел в туалет, у ФИО1 из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, и извлечения для себя материальной выгоды, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ФИО3 мобильного телефона «Nokia 5800d-l», находившегося на диване в зале указанной квартиры. С этой целью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, находясь в зале <адрес>, предварительно убедившись в том, что ФИО3, в это время находится в туалете, и не наблюдает за ее преступными действиями, умышленно тайно похитила с дивана зала квартиры принадлежащий ФИО3 мобильный телефон «Nokia 5800d-l» IMEI: №, стоимость которого согласно заключения товароведческой судебной экспертизы №/з от ДД.ММ.ГГГГ составляет 6672 рублей 00 копеек с сим-картой оператора сотовой связи «Теле - 2» с абонентским номером №, которая материальной ценности для потерпевшего не представляет, на балансовом счету которой, согласно справки оператора сотовой связи «Теле - 2» от ДД.ММ.ГГГГ находились денежные средства в размере 93 рублей 29 копеек, после чего положила похищенный мобильный телефон в свою дамскую сумку, и с похищенным имуществом вышла из вышеуказанной квартиры и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась. В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшему ФИО3, был причинен значительный материальный ущерб в размере 6765 рублей 29 копеек.

От потерпевшего ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб ему заглажен, претензий не имеет.

Обвиняемая ФИО1 также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении неё, указав о том, что она с потерпевшим примирилась, материальный ущерб и моральный вред полностью возместила, вину признаёт, в содеянном раскаивается. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Защитник ФИО4 просила удовлетворить ходатайства, указав о том, что ФИО1 ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признаёт свою вину, написала явку с повинной, раскаивается в содеянном, полностью возместила потерпевшему причинённый ущерб, принесла ему свои извинения, т.е. соблюдены требования ст. 76 УК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение прокурора ФИО5, полагавшей возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, он ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, загладила причинённый вред, принесла потерпевшему свои извинения, полностью признаёт свою вину, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, чем удовлетворить ходатайства потерпевшего и подсудимой.

Вещественные доказательства: мобильный телефон Nokia 5800d-l» IMEI: № с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2»; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон Nokia 5800d-l»; гарантийный талон от ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон Nokia 5800d-l», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего, в соответствии со ст. 81 УПК РФ надлежит передать потерпевшему ФИО3.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон Nokia 5800d-l» IMEI: № с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2»; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон Nokia 5800d-l»; гарантийный талон от ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон Nokia 5800d-l», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего - передать потерпевшему ФИО3.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Дядюшева М.Ю.