П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Бурундукова С.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ЦАО

<адрес> ФИО6,

защитника ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО3,

а также с участием потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1, 30 ч. 3, 166 ч. 1 УК РФ,

установил:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 ч. 15 мин. тайного хищения из автомобиля ВАЗ 21053 № регион, принадлежащего ФИО5, автомагнитолы стоимостью 800 руб., акустической системы стоимостью 850 руб., а также в совершении ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 ч. 30 мин. покушения на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ 21053 № регион, принадлежащим ФИО5, без цели хищения, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, поскольку его действия были прекращены собственником автомобиля.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, указывая на то, что они с подсудимым примирились, причиненный ему ущерб возмещен путем передачи денежных средств в размере 6500 рублей, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 просил суд прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, указывая на то, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб, причиненный потерпевшему возмещен.

Защитник ФИО2 полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, поскольку он ранее не судим, с потерпевшим примирился, возместил причиненный ущерб.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, указывая на то, что он привлекается к уголовной ответственности впервые, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, положительно характеризуется, причиненный ущерб возместил, в содеянном раскаялся.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, преступления, в совершении которых он обвиняется, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный материальный вред, что подтверждается распиской о передаче денежных средств в размере 6500 рублей.

В связи с изложенным суд считает возможным производство по данному уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить ввиду примирения с потерпевшим, а ходатайство потерпевшего ФИО4 удовлетворить.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства – автомобиль ВАЗ-21053 №, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение на имя ФИО4, автомагнитолу и акустические колонки, находящиеся на ответственном хранении потерпевшего ФИО4 суд считает необходимым вернуть последнему по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1, 30 ч. 3, 166 ч. 1 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО4.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства – автомобиль ВАЗ-21053 №, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение на имя ФИО4, автомагнитолу и акустические колонки, находящиеся на ответственном хранении потерпевшего ФИО4 вернуть последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья:

Справка: постановление Ленинского районного суда <адрес>, обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ