ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Феоктистова В.А.

государственного обвинителя - помощника прокурора ЦАО <адрес> Аксенова М.М.

защитника – адвоката Жировой Г.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого Фролова А.Д.

при секретаре Пашиной Е.Е.,

а также с участием потерпевшей ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Фролова №, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Фролов А.Д. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.00 час., находясь в своей <адрес>, приподнял ковер, находившийся под креслом, под которым увидел прозрачный полиэтиленовый пакет с денежными средствами в сумме 9000 рублей, принадлежащими его дочери ФИО3 и достоверно зная, что данные денежные средства ему не принадлежат, тайно их похитил, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Фролова А.Д., потерпевшей ФИО3 был причинен значительный материальный ущерб в размере 9000 рублей

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении в отношении Фролова А.Д. уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимый является ей отцом, который полностью загладил ей вред, причиненный преступлением, они примирились и никаких претензий к нему она не имеет.

Обвиняемый Фролов А.Д. и его защитник Жирова Г.А. также ходатайствуют о прекращении в отношении Фролова А.Д. уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей, поскольку данное деяние относится к категории средней тяжести, причиненный ущерб потерпевшей полностью возмещен и они примирились между собою.

Пом. прокурора Аксенов М.М. возражал в прекращении уголовного дела в отношении Фролова А.Д. по основаниям ст.116 УК РФ, а поэтому считает, что оснований прекращения не имеется, поскольку это не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фролова А.Д. по основанию ст. 25 УПК РФ подлежит удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку уголовно-наказуемое деяние, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в совершении которого обвиняется Фролов А.Д., относится к категории средней тяжести, которое он совершил впервые, виновное лицо добровольно загладило потерпевшему причиненный вред и произошло примирение между ним и потерпевшей, которая является его родной дочерью, обвиняемый характеризуется положительно, не возражает в прекращении дела по этому основанию, поэтому суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фролова А.Д. по основаниям ст.25 УПК РФ подлежит удовлетворению.

Доводы гос. обвинителя о том, что уголовное дело не может быть прекращено в отношении Фролова А.Д., поскольку ранее он был судим, не основаны на законе и не могут быть приняты во внимание и учтены при разрешении ходатайства, поскольку судимость у Фролова А.Д. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 86 ч.6 УК РФ, погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме 5410 рублей, купюрами: четыре купюры номиналом по 1000 рублей каждая; одна купюра номиналом 500 рублей, шесть купюр номиналом по 100 рублей каждая, пять купюр номиналом по 50 рублей каждая, шесть купюр номиналом по 10 рублей каждая – находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО3 – надлежит возвратить ФИО3, копии указанных денежных купюр – надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Фролова №, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении Фролова А.Д. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме 5410 рублей, купюрами: четыре купюры номиналом по 1000 рублей каждая; одна купюра номиналом 500 рублей, шесть купюр номиналом по 100 рублей каждая, пять купюр номиналом по 50 рублей каждая, шесть купюр номиналом по 10 рублей каждая – находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО3 – возвратить ФИО3, копии указанных денежных купюр – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись В.А.Феоктистов

Справка: постановление обжаловано не было вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ