ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щадных Д.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Бойченко Т.Н.

обвиняемого Брынцева А.Н.

защитника Ткачева Р.Д., представившего удостоверение № выданное Управлением МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей Брынцевой А.Н.

при секретаре Шиковой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Брынцева №, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Брынцев А.Н. органами следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ Брынцев А.Н. в период с 14 часов до 16 часов 20 минут находился в квартире своей матери - ФИО4, расположенной по адресу: <адрес>, где в комнате на телевизоре увидел конверт с пластиковой картой «Банка Москвы» № и секретным пин-кодом, принадлежащей его сестре - ФИО7

При этом у Брынцева А.Н. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение пластиковой карты «Банка Москвы» № с секретным пин-кодом, принадлежащей Брынцевой А. Н., в целях ее дальнейшего использования при снятии с помощью банкомата денежных средств, принадлежащих ФИО8

После чего, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстной заинтересованности, в целях наживы и личного обогащения, с телевизора в комнате указанной квартиры, тайно похитил пластиковую карту «Банка Москвы» № с секретным пин-кодом, принадлежащую ФИО9

Затем, Брынцев А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов до 17 часов 10 минут, с помощью пластиковой карты «Банка Москвы» подошел к банкомату ОАО АКБ «Связь-Банка» №, находящемуся у входа в помещение Курского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» по адресу: <адрес>, где воспользовавшись, что его преступные действия не очевидны для посторонних лиц, действуя из корыстной заинтересованности, в целях наживы и личного обогащения, вставил в банкомат ранее тайно похищенную им пластиковую карту «Банка Москвы», принадлежащую ФИО10., набрал пин-код, и установил, что на счету ФИО11. имеются денежные средства в сумме 26 000 рублей.

После чего, Брынцев А.Н., воспользовавшись тем, что его преступные действия не очевидны для посторонних лиц, вставил в банкомат ранее тайно похищенную им пластиковую «Банка Москвы», принадлежащую ФИО12., набрал пин-код, и снял со счета ФИО13 денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие ФИО14

Впоследствии Брынцев А.Н. обратил тайно похищенные им денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие ФИО15 в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Брынцевой А.Н. своими умышленными корыстными преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО16 поступило письменное ходатайство, поддержанное ею в судебном заседании, о прекращении уголовного дела в отношении Брынцева А.Н. в связи с их примирением, поскольку он полностью загладил ей вред, причиненный преступлением, они примирились и никаких претензий к нему она не имеет. При этом указала, что не желает привлекать Брынцева А.Н. к уголовной ответственности, осознает последствия, заявленного ею ходатайства.

Обвиняемый Брынцев А.Н., а также его защитник – адвокат Ткачев Р.Д. просили прекратить в отношении Брынцева А.Н. уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, поскольку обвиняемым заглажен причиненный потерпевшей вред, вину Брынцев А.Н. признает в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель – ст. помощник прокурора <адрес> Бойченко Т.Н. просила прекратить производство по уголовному делу на основании ст. 25 УПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав доводы лиц участвующих в деле, а именно потерпевшую, обвиняемого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Брынцев А.Н. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, отнесено законом к преступлениям средней тяжести, Брынцев А.Н. положительно характеризуется, ранее не судим, вред, причиненный преступлением, заглажен, в связи с чем, произошло добровольное примирение между сторонами, суд учитывает также и мнение потерпевшей не желающей привлекать обвиняемого к уголовной ответственности. Каких-либо иных данных препятствующих прекращению дела суд не находит.

А потому, на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: заявление –поручение заемщика – ФИО18 на перечисление денежных средств, правила предоставления и использования кредитных карт в Курский филиал ОАО «Банк Москвы» <адрес>; заявление ФИО19 на предоставление кредитной карты Курский филиал ОАО «Банк Москвы» <адрес>, выписка по счету кредитной карты Our Eiectron/Plus №********№ – надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Исходя из изложенного, на основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности Брынцева № обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении Брынцева № меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: заявление –поручение заемщика – Брынцевой А.Н. на перечисление денежных средств, правила предоставления и использования кредитных карт в Курский филиал ОАО «Банк Москвы» <адрес>; заявление ФИО20 на предоставление кредитной карты Курский филиал ОАО «Банк Москвы» <адрес>, выписка по счету кредитной карты Our Eiectron/Plus №********№ – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 десяти дней со дня оглашения.

Судья: (подпись)

Справка: постановление обжаловано не было, вступило законную силу ДД.ММ.ГГГГ