ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Центрального административного округа <адрес> Бойченко Т.Н.

обвиняемого Шведова С.Н.

защитника – адвоката Касьяновой Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО5

его представителя – адвоката Крупеня В.К., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кузнецовой Ю.Ю., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шведова №, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шведов С.Н. органами предварительного следствия обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут водитель Шведов С.Н., управляя, на осно­вании путевого листа, автомобилем АВТОФУРГОН № государственный регистра­ционный знак № регион, принадлежащим ООО «Провинция» осуществлял движение по находящейся в сухом состоянии и имеющей подъем по ходу его движения и два направления движения, проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направ­лении <адрес>, со скоростью около 40-50 км/ч, ближе к правому краю проезжей части, расположенному по ходу его движения.

В это же время водитель ФИО5, управляя, на основании доверенности, автомо­билем ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № регион, осуществлял движение по находящейся в сухом состоянии и имеющей подъем по ходу его движения, проез­жей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, со скоростью около 60 км/ч, ближе к разделительной линии дорожной разметки 1.11, разделяющей потоки противоположного направления, параллельно автомобилю АВТОФУРГОН № государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Шведова С.Н., опережая его.

В это же время водитель ФИО6, управляя, на основании путевого листа, авто­мобилем ФУРГОН 278461 государственный регистрационный знак № регион, при­надлежащим Алунтьеву СВ., осуществлял движение по находящейся в сухом состоянии и имеющей спуск по ходу его движения, проезжей части <адрес> со сто­роны <адрес> в направлении <адрес>, со скоростью около 30 км/ч, по сво­ей полосе движения, ближе к правому краю проезжей части, расположенному по ходу его дви­жения, то есть во встречном направлении автомобилю АВТОФУРГОН № государ­ственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Шведова С.Н. и автомобилю ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО5

В пути следования, при приближении автомобиля АВТОФУРГОН № госу­дарственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Шведова С.Н. к дому № по <адрес>, на проезжею часть <адрес> справа от него, перед приближающимся автомобилем, под его управлением, вступил пешеход мужчина.

Водитель Шведов С.Н., проявляя преступную небрежность, в нарушении п.п. 1.3, 8.1, 8.4, 10.1 ПДД РФ вместо того, чтобы применить торможение и не меняя полосы своего движения остановиться, не убедившись в безопасности маневра и отсутствии транспортных средств, опе­режающих его и осуществляющих движение в попутном с ним направлении, параллельно ему, совершил небезопасный маневр перестроения влево, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ пример­но в 14 часов 30 минут на проезжей части <адрес>, напротив <адрес> допустил боковое столкновение управляемого им автомобиля, с автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО5, который совершал опережение автомобиля АВТОФУРГОН № государственный регистрационный знак № регион.

В результате произошедшего столкновения автомобиля АВТОФУРГОН № государственный регистрационный знак № регион с автомобилем ВАЗ 21093 госу­дарственный регистрационный знак № регион, автомобиль ВАЗ 21093 государствен­ный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО5 вы­ехал на полосу встречного движения, по которой во встречном ему направлении осуществлял движение автомобиль ФУРГОН 278461 государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО6 где сразу же произошло лобовое столк­новение автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № регион с автомобилем ФУРГОН 278461 государственный регистрационный знак № регион.

Преступная небрежность водителя Шведова С.Н. заключалась в том, что последний, не уделяя должного внимания сложившейся дорожной обстановке, не обнаружил автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО5, совершавший опережение управляемого им автомобиля АВТОФУРГОН № государственный регистрационный знак № регион, и совершил не­безопасный маневр перестроения влево, то есть водитель Шведов С.Н. не предвидел возможно­сти наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при должной внима­тельности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, так как с рабочего места водителя, через левое боковое зеркало заднего вида автомобиля АВТОФУРГОН № отчетливо видны автомобили, совершающие опережение данного транспортно­го средства, и к тому же водитель Шведов С.Н. вел управляемое им транспортное средство со скоростью около 40-50 км/ч, которая не обеспечивала ему постоянного контроля за движе­нием управляемого им автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № регион, ФИО5 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены тяжкие телесные повреждения, в виде:

Закрытого поперечного перелома диафиза левой бедренной кости в верхней трети, причи­нившего тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособ­ности не менее чем на одну треть, а также тупой открытой черепно-мозговой травмы, вклю­чающей кровоподтеки век обоих глаз, посттравматический правосторонний геморрагический отит, переломы наружной стенки левой орбиты и верхнечелюстной пазухи, основания черепа, по данным КТ головного мозга, в основных пазухах - кровь, в проекции лобных долей - пу­зырьки воздуха, ушиб головного мозга, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Все установленные у ФИО5 телес­ные повреждения образовались от действий твердого тупого предмета или предметов.

Наступившие последствия указанного дорожно-транспортного происшествия, находятся в причинной связи с допущенными Шведовым С.Н. нарушениями пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, введенные в действие с ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3,от ДД.ММ.ГГГГ N 1272, от ДД.ММ.ГГГГ N 370, от ДД.ММ.ГГГГ N 67,от ДД.ММ.ГГГГ N 127, от ДД.ММ.ГГГГ N 472, от ДД.ММ.ГГГГ N 265,от ДД.ММ.ГГГГ N 595, от ДД.ММ.ГГГГ N 767, от ДД.ММ.ГГГГ N 109,от ДД.ММ.ГГГГ N 84, от ДД.ММ.ГГГГ N 287, от ДД.ММ.ГГГГ N 1041, от ДД.ММ.ГГГГ N 28, от ДД.ММ.ГГГГ N 87), а именно:

п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Участники дорожного дви­жения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в преде­лах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигнала­ми».

п. 8.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы свето­выми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неис­правны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участни­кам движения».

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого по­ворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согну­тая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

п. 8.4. Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направ­ления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попут­но, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа».

п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В судебном заседании от потерпевшего ФИО5 поступило письменное ходатайство, поддержанное им и его представителем – адвокатом Крупеня В.К. в судебном заседании, о прекращении уголовного дела в отношении Шведова С.Н. в связи с их примирением, поскольку он полностью загладил ему моральный вред, причиненный преступлением, они примирились и никаких претензий к нему он не имеет. При этом указал, что не желает привлекать Шведова С.Н. к уголовной ответственности, осознает последствия заявленного им ходатайства.

Обвиняемый Шведов С.Н. и его защитник Касьянова Е.В. также ходатайствовали о прекращении в отношении Шведова С.Н. уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, поскольку данное деяние относится к категории небольшой тяжести, причиненный ущерб потерпевшей им полностью возмещен, и они примирились между собою.

Государственный обвинитель – пом. прокурора Свеженцева О.Л. возражала в прекращении уголовного дела в отношении Шведова С.Н. по основаниям ст. 25 УПК РФ, полагая, что причиненный вред потерпевшему возмещен не в полном объеме, поэтому не имеется оснований для прекращения в отношении Шведова С.Н. уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Проверив материалы дела, выслушав доводы лиц участвующих в деле, а именно потерпевшую, обвиняемого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Шведов С.Н. по ст. 264 ч.1 УК РФ, отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести, Шведов С.Н. положительно характеризуется, ранее не судим, вред, причиненный преступлением, заглажен, в связи с чем, произошло добровольное примирение между сторонами, суд учитывает также и мнение потерпевшего не желающего привлекать обвиняемого к уголовной ответственности. Каких-либо иных обстоятельств, препятствующих прекращению дела суд не находит.

Позиция государственного обвинителя, признается судом не состоятельной, поскольку как самим потерпевшим, так и его представителем в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, которое изложено в письменном виде, об удовлетворении которого потерпевшая сторона настаивала, утверждая о том, что моральный вред потерпевшему ФИО5 возмещен в полном объеме.

А потому, на основании ст. 25 УПК РФ.

Исходя из изложенного, на основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Освободить от уголовной ответственности Шведова № обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении Шведова С.Н. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья: (подпись) Щадных Д.А.

Справка: постановление обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ