ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щадных Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Свеженцевой О.Л.

обвиняемой Переверзевой М.А.

защитника Косилова Н.И., представившего удостоверение № выданное Управлением МЮ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей ФИО3

при секретаре Шиковой Е.И.

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Переверзевой №, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Переверзева М.А. органами следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут Переверзева М.А., приехала в суперцентр «Европа 20», расположенный по адресу: <адрес> «А», где она работала мерчендайзером для того, чтобы произвести выкладку товара. Затем Переверзева М.А. зашла в помещение магазина, прошла к служебному помещению и подошла к ФИО5, работающему контролером вахты в суперцентре «Европа-20», который находился на первом этаже здания. У ФИО5 Переверзева М.А. взяла ключ от раздевалки для мерчендайзеров, и поднялась на второй этаж зашла в раздевалку для мерчендайзеров, сняла там свою верхнюю одежду, после чего закрыла дверь раздевалки на замок, сдала ключ ФИО5 и отправилась в торговый зал. Примерно в 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Переверзева М.А. закончила выполнение своих должностных обязанностей, после чего взяла ключ от раздевалки для мерчендайзеров у ФИО5 и поднялась на второй этаж. Затем Переверзева М.А. имеющимся у нее ключом открыла входную дверь раздевалки для мерчендайзеров и через дверь зашла в указанное помещение для того, чтобы переодеться. Находясь в раздевалке для мерчендайзеров, Переверзева М.А. заметила что около стенки с левой стороны напротив входа в раздевалку для мерчендайзеров, стоит пара женских ботинок фирмы «Канна», принадлежащих ранее ей незнакомой ФИО3 В этот момент, у нее из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, и извлечения для себя материальной выгоды, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО3 пары женских ботинок фирмы «Канна», убедившись в том, что она находится в раздевалке одна, и за ее преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, умышленно тайно похитила из раздевалки для мерчендайзеров принадлежащую ФИО3 пару женских ботинок фирмы «Канна», стоимостью 3 700 рублей 00 копеек. Положив похищенное в свою женскую сумку, которая находилась при ней в этот день, после чего вышла из раздевалки, сдала ключ ФИО6 и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась. Впоследствии Переверзева М.А. обратила тайно похищенные ею пару женских ботинок, принадлежащие ФИО3 в сою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО3 своими умышленными корыстными преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 3 700 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО3 поступило письменное ходатайство, поддержанное ею в судебном заседании, о прекращении уголовного дела в отношении Переверзевой М.А. в связи с их примирением, поскольку она полностью загладил ей вред, причиненный преступлением, они примирились и никаких претензий к ней она не имеет. При этом указала, что не желает привлекать Переверзеву М.А. к уголовной ответственности, осознает последствия, заявленного ею ходатайства.

Обвиняемая Переверзева М.А., а также ее защитник – адвокат Косилов Н.И. просили прекратить в отношении Переверзевой М.А. уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, поскольку обвиняемой заглажен причиненный потерпевшей вред, вину Переверзева М.А. признает в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Государственный обвинитель – ст. помощник прокурора <адрес> Бойченко Т.Н. просила прекратить производство по уголовному делу на основании ст. 25 УПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав доводы лиц участвующих в деле, а именно потерпевшую, обвиняемого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Переверзева М.А. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, отнесено законом к преступлениям средней тяжести, Переверзева М.А. положительно характеризуется, ранее не судима, вред, причиненный преступлением, заглажен, в связи с чем, произошло добровольное примирение между сторонами, суд учитывает также и мнение потерпевшей не желающей привлекать обвиняемую к уголовной ответственности. Каких-либо иных данных препятствующих прекращению дела суд не находит.

А потому, на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на пару женских ботинок фирмы «Канна»; фотография с изображением Переверзевой М.А.; CD-диск с матричным номером № – надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Исходя из изложенного, на основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности Переверзеву № обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ уголовное дело в отношении нее прекратить в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении Переверзевой № меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на пару женских ботинок фирмы «Канна»; фотография с изображением Переверзевой М.А.; CD-диск с матричным номером № – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 десяти дней со дня оглашения.

Судья:

Справка: приговор обжалован не был, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ