постановление по ст. 158 ч.2 п. `в` УК РФ



Дело № 1-189/177-2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Овсянникова С.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального административного округа <адрес> Свеженцевой О.Л.,

обвиняемого Соловьева Н.А.,

защитника Негреевой И.А., представившей удостоверение , выданное Управлением МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сошнковой О.Г.,

а также с участием потерпевших ФИО10, ФИО14

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Соловьёва , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Соловьев Н.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут Соловьёв Н.А., находясь около гладильной доски, расположенной в коридоре второго этажа общежития ОГОУНПО «Профессиональное училище », расположенного по адресу <адрес>, воспользовавшись тем, что несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4 ушли в свою комнату, в коридоре никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил с гладильной доски сотовый телефон «Nokia Х2-00» imei без задней крышки корпуса, находящийся в пользовании у несовершеннолетнего ФИО3, принадлежащий его матери ФИО10, стоимостью, согласно заключения эксперта /з от ДД.ММ.ГГГГ, 5460 рублей 30 копеек, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Теле2», не представляющая материальной ценности для ФИО10, и с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 5460 рублей 30 копеек.

Судом по данному делу было назначено предварительное слушание, в связи с тем, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ обвиняемый Соловьёв Н.А. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания по уголовному делу, указав о том, что имеются основания для прекращения уголовного дела.

В ходе предварительного слушания обвиняемый Соловьёв Н.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него за примирением сторон, указав о том, что с потерпевшей ФИО10 и Ткачёвым Д.А. он примирился, причинённый ущерб возместил в полном объёме, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая ФИО10 также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соловьёва Н.А., указав о том, что она с ним помирилась, ущерб возмещён ей в полном объёме, претензий к Соловьёву Н.А. не имеет, от иска отказывается.

Потерпевший Ткачёв Д.А. поддержал ходатайство его мамы ФИО10, указав о том, что он также примирился с Соловьёвым Н.А..

Защитник Негреева И.А. поддержала ходатайства обвиняемого и потерпевших и также просила прекратить уголовное дело в отношении Соловьёва Н.А. за примирением сторон, указав о том, что Соловьёв Н.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал, возместил ущерб, примирился с потерпевшими, в связи с чем имеются основания для прекращения дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ.

Обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение прокурора Свеженцевой О.Л., возражавшей против удовлетворения ходатайств о прекращении уголовного дела в связи с неудовлетворительными, по её мнению, характеристиками в отношении Соловьёва Н.А., суд приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Соловьёв Н.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он признал вину и раскаялся в содеянном, до возбуждения уголовного дела написал явку с повинной, возместил ущерб потерпевшей, помимо возвращения похищенного сотового телефона, который добровольно выдала его сестра и, по утверждениям потерпевших, примирился с ними, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Соловьёва Н.А. за примирением сторон.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, в связи с чем считает, что вещественные доказательства: сотовый телефон «Nokia Х2-00» imei без задней крышки корпуса с картой памяти, кассовый чек и гарантийный талон, переданные потерпевшей ФИО10, необходимо оставить у потерпевшей, копию кассового чека и гарантийного талона, приобщённые к материалам дела, следует хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства обвиняемого Соловьёва Н.А. и потерпевших ФИО7и ФИО15., подержанные защитником Негреевой И.А., о прекращении уголовного дела в отношении Соловьёва Н.А. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Соловьёва , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения обвиняемому Соловьёву Н.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Nokia Х2-00» imei без задней крышки корпуса с картой памяти, кассовый чек и гарантийный талон, переданные потерпевшей ФИО10, оставить у потерпевшей, копию кассового чека и гарантийного талона, приобщённые к материалам дела, хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ленинского районного суда <адрес> / подпись/ С.И. Овсянникова

« Копия верна»

Судья: С.И.Овсянникова

Секретарь: О.Г.Сошникова

Справка: постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обжаловано и опротестовано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.И.Овсянникова

Секретарь: О.Г.Сошникова