П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Дядюшевой М.Ю.,

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального административного округа <адрес> Сабыниной Е.В.

подсудимого Ефанова С.И.

защитника – адвоката Ефименко Т.А., представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Головиной М.С.,

а также с участием потерпевшего ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ефанова №, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 112 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Ефанов С.И. причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья потерпевшего ФИО5.

Кроме того, Ефанов С.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба ФИО5 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03.45 час. Ефанов С.И. находился около гаража № ГСК-82, расположенного по <адрес>, где в это же время находился ранее незнакомый ему ФИО5 Между Ефановым С.И. и ФИО5 на почве возникших неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого у Ефанова С.И. возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО5

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО5, Ефанов С.И. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03-50 час., находясь около гаража № ГСК-82, расположенного по <адрес>, подошел к ФИО5 и умышленно, нанес последнему кулаком правой руки два удара в область лица, осознавая, что совершает деяние, не опасное для жизни человека, и предвидя возможность причинения средней тяжести вреда здоровью, от чего последний упал на землю.

В результате умышленных преступный действий Ефанова С.И. потерпевшему ФИО5 были причинены согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: ангулярного перелома нижней челюсти слева со смещением, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 суток, ссадин на лице, левой ушной раковине, теменной области, который не причинили вреда здоровью.

После завершения конфликта ФИО5 ушел, оставив Ефанова С.И. у гаража № ГСК-82, расположенного по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 час. 05 мин. Ефанов С.И., находясь около вышеуказанного гаража, увидел лежащий на земле сотовый телефон «Samsung SGH S3600», принадлежащий ФИО5 При этом у Ефанова С.И. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение данного телефона.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Ефанов подошел к обнаруженному им сотовому телефона, принадлежащему ФИО5, лежащему на земле, коло гаража № ГСК-82 <адрес> и полагая, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстной заинтересованности, в целях наживы и личного обогащения, наклонился и поднял рукой с земли сотовый телефон «Samsung SGH S3600», принадлежащий ФИО5, стоимостью согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет 4841 рубль 00 коп., с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ-2», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, тем самым похитив его.

После чего Ефанов С.И. с похищенным сотовым телефоном «Samsung SGH S3600», принадлежащего ФИО5, с места преступления скрылся, причинив своими преступными корыстными умышленными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 3841 рубль 00 коп.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ефанова С.И. в связи с примирением сторон, указав о том, что материальный ущерб возмещён ему полностью, телефон возвращен, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Ефанов С.И. также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него, указав о том, что он с потерпевшим примирился, материальный ущерб полностью возместил, вину признает, в содеянном раскаивается. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник Ефименко просила удовлетворить ходатайства, указал о том, что Ефанов ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признаёт вину, раскаивается в содеянном, возместил потерпевшему причинённый ущерб, т.е. соблюдены требования ст. 76 УК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение прокурора Сабыниной Е.В., полагавшей возможным прекратить уголовное дело в отношении Ефанова за примирением сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Ефанов С.И. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 112 ч.1 и 158 ч.2 п. «в» УК РФ, относящихся к категории средней тяжести, ранее он не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью загладил причинённый вред, выплатив потерпевшему 20000 рублей, примирившись с потерпевшим..

При этом суд учитывает, что похищенный телефон возвращен, подсудимый имеет на иждивении двух малолетних детей, исключительно положительно характеризуется, вину признал, раскаялся в содеянном, поведение потерпевшего, предшествующее совершению преступлений и поскольку соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ефанова С.И. за примирением сторон, чем удовлетворить ходатайства потерпевшего и подсудимого.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung SGH S3600» IMEI №, гарантийный талон и кассовый чек на сотовый телефон «Samsung SGH S3600», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО5 – возвратить последнему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

п о с т а н о в и л :

Ходатайства потерпевшего ФИО5 и подсудимого Ефанова С.И. о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Ефанова №, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 112 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Ефанову С.И. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung SGH S3600» IMEI №, гарантийный талон и кассовый чек на сотовый телефон «Samsung SGH S3600», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО5 – возвратить последнему.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: М.Ю. Дядюшева

Справка: постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.