председательствующего - судьи Феоктистова В.А.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Посканной О.А.

защитника - адвоката Негреевой И.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого Громашева В.И.

при секретаре Пашиной Е.Е.,

а также с участием потерпевшего ФИО11

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Громашева <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Громашев В.И. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, то есть в нарушение лицом, управляющим автомобилем. Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, который 11.02. 2011 года примерно в 11 часов 15 минут, управляя автомобилем МАЗ 6303002121 государствен­ный регистрационный знак № регион напротив магазина «БОБЕР», расположенно­го по адресу: <адрес> и осуществляя выезд задним хо­дом на проезжую часть <адрес> с прилегающей территории - с выезда прилегающего к проезжей части <адрес>, расположенного справа по ходу движения транспортных средств со стороны <адрес> в направлении <адрес>, проявляя преступное легкомыслие, не убедившись должным образом, что позади автомобиля под его управлением нет транспорт­ных средств, которые могут осуществлять движение по проезжей части <адрес> и которым он своим выездом с прилегающей территории мог бы помешать в дальнейшем движе­нии, включил заднюю передачу и со скоростью 5 км/ч начал осуществлять движение задним ходом, выезжая на проезжую часть <адрес>. не принял должных мер, направленных на обеспечение безопасности выполняемого им маневра и исклю­чение возможных помех другим участникам дорожного движения, так как не прибегнул к по­мощи посторонних лиц, тем самым своими действиями ФИО5 создал опасность для движения и нарушил п.п. 1.3, 8,1, 8.3 и 8.12 Правил дорожного движения РФ.

По причине проявленного преступного легкомыслия и допущенных нарушений Правил ДД РФ, Громашев В.И. при движении задним ходом не увидел ав­томобиль КАМАЗ 5511 государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО6, осуществляющий движение позади управляемого им ав­томобиля МАЗ 6303002121 и допустил столкновение задней части управляемого им автомобиля с правой стороной кабины автомобиля КАМАЗ, в результате чего пассажиру ав­томобиля КАМАЗ 5511 государственный регистрационный знак № регион ФИО11 A.M. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные по­вреждения в виде тупой травмы живота, включающей: размозжение правой доли печени с отрывом желчно­го пузыря, разрывы брыжейки и серозной оболочки поперечно-ободочной кишки, разрыв желудочно-ободочной связки, обширную гематому в области поджелудочной железы, гемоперитонеум (около 1000мл крови в брюшной полости), причинившей ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни, раны мягких тканей правой лобно-теменной области, причи­нившей легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня, ссадины кожи грудной клетки в области 7-го ребра, не причинившей вреда здо­ровью.

В судебном заседании на предварительном слушании, которое было назначено по ходатайству обвиняемого Громашева В.И. при ознакомлении с материалами дела, от потерпевшего ФИО11 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО7 по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с их примирением, поскольку он с обвиняемым примирился, причиненный ему ущерб в требуемой сумме последний возместил в полном объеме и никаких претензий к обвиняемому он не имеет.

Обвиняемый Громашев В.И. также ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением, поскольку они с потерпевшим ФИО11 примирились, причиненный ущерб последнему он возместил, которое было также поддержано и его защитником- адвокатом Негреевой И.А.

Помощник прокурора Посканная О.А. не возражает в прекращении уголовного дела в отношении Громашева В.И. по основаниям ст. 76 УК РФ имеются основания для прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Громашева В.И. по основанию ст. 25 УПК РФ подлежит удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку уголовно-наказуемое деяние, предусмотренное ст. 25 УПК РФ подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства – автомобиль КАМАЗ 5511 государственный регистрационный знак № регион, находящийся на ответственном хранении ФИО8- надлежит возвратить ФИО9, автомобиль МАЗ 6303002121 государственный регистрационный знак № регион, находящийся на ответственном хранении Громашева В.И.- надлежит возвратить Громашеву В.И.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Громашева №, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении Громашева В.И. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – автомобиль КАМАЗ 5511 государственный регистрационный знак № регион, находящийся на ответственном хранении ФИО8- возвратить ФИО9, автомобиль МАЗ 6303002121 государственный регистрационный знак № регион, находящийся на ответственном хранении Громашева В.И.- возвратить Громашеву В.И.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья: подпись В.А.Феоктистов

Справка: постановление обжаловано не было вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ