ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 апреля 2011 года <адрес> Судья Ленинского районного суда <адрес> Бурундукова С.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ЦАО <адрес> Бойченко Т.Н., защитника Заугольникова А.Л.., представившего удостоверение №, выданное УМЮ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № ДД.ММ.ГГГГ подсудимого Афонина М.Е., при секретаре Смирновой Е.В., а также с участием потерпевшей ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Афонина <данные изъяты> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 4 п. «б», 226 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а, в», 226 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а», 119 ч. 1, 119 ч. 1, 222 ч. 1, 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ, установил: Органами предварительного расследования Афонин М.Е. обвиняется в совершения кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере на сумму 1715363 руб. 90 коп. (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшими ФИО1, ФИО5 и ФИО6), в совершении ДД.ММ.ГГГГ хищения огнестрельного оружия, принадлежащего ФИО6, в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере на сумму 251000 руб. (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшей ФИО7), в совершении ДД.ММ.ГГГГ хищения огнестрельного оружия, принадлежащего ФИО8, в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшей ФИО9), в совершении покушения на кражу, т.е. хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшим ООО «Билла»), в совершении угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшим ФИО10), в совершении угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшим ФИО11), в незаконном приобретении, хранении огнестрельного оружия, боеприпасов, в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Как следует из обвинительного заключения и постановления о привлечении Афонина М.Е. в качестве обвиняемого преступления по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшими ФИО1, ФИО5 и ФИО6, а также хищения огнестрельного оружия, принадлежащего ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ совершены при следующих обстоятельствах: Афонин М.Е., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:00ч. по 19:50ч., находясь около <адрес>, принадлежащем ФИО1, имея корыстный мотив, решил совершить тайное хищение чужого имущества, находящегося в доме по вышеуказанному адресу, с целью последующего использования его по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Афонин М.Е., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:00ч по 19:50ч, находясь в указанном выше месте, подошел к <адрес>, где с помощью заранее приготовленного и принесенного с собой металлического гвоздодера сломал запорное устройство окна, расположенного на первом этаже указанного дома, после чего, убедившись в отсутствии посторонних лиц и владельцев дома, через взломанное окно незаконно проник в жилище ФИО1, где, осознавая, что своими противоправными действиями совершает тайное хищение чужого имущества, причиняет имущественный вред собственнику, и, желая причинения такого вреда, тайно похитил имущество принадлежащее ФИО1, а именно: - денежные средства в размере 1000000 рублей, 5500 ЕВРО, курс которого согласно Банка России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 42 руб. 9134коп. за 1 Евро, что равно 236023 руб. 70коп., 2000 долларов США, курс которого согласно Банка России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 28 руб. 6701 коп за 1 доллар, что равно 57340 руб. 20коп., находящиеся в металлическом сейфе, расположенном под лестницей на минус первом этаже указанного дома, - шубу из меха «ласки», стоимостью 180000 рублей, находящуюся в шкафу на первом этаже дома, - музыкальную шкатулку стоимостью 5000 рублей, расположенную в комнате на втором этаже, с находящимися в ней ювелирными изделиями: - золотое кольцо с камнями «изумруд и бриллиант» весом 20гр. стоимостью 50 000 рублей; - золотые серьги с камнями «гранат» весом 20 гр. стоимостью 20000 рублей; - комплект, состоящий из серебряной цепочки длиной 75 см весом 15 гр. с серебряной подвеской в виде сердца с камнем «гранат» весом 15 гр., стоимостью за комплект 15000 рублей; - золотую цепь весом 20 гр. длиной 50 см, стоимостью 20000 рублей; - золотой крест с ажурным обрамлением с камнями «Топаз» весом 15 гр. стоимостью 35000 рублей; - золотое кольцо с камнями «Бриллиант» весом 20 гр. стоимостью 45000 рублей; - серебряное кольцо с камнем «Яшма» вес 15 гр. стоимостью 10000 рублей; - браслет серебряный с камнями весом 25 гр. стоимостью 10000 рублей; - серебряные серьги весом 30 гр. стоимостью 2000 рублей; - золотое кольцо с камнем «Бриллиант» весом 5 гр. стоимостью 15000 рублей; - серебряное кольцо с красной эмалью весом 12гр. стоимостью 5000 рублей; - золотое кольцо с тремя круглыми топазами, весом 3 гр. стоимостью 3000 рублей; - серебряные серьги с горным хрусталем весом 20 гр. стоимостью 3000 рублей; - серебряный кулон с бирюзой весом 10 гр., стоимостью 2000 рублей; - серебряные серьги с бирюзой весом 20 гр., стоимостью 2000 рублей. А всего Афонин М.Е. совершил тайное хищение имущества ФИО1 на общую сумму 1715363 рублей 90 копеек, тем самым, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 1 715 363 рублей 90 копеек, что является особо крупным размером. Кроме того, Афонин М.Е., находясь в доме ФИО1, тайно похитил имущество, принадлежащее дочери ФИО1 – ФИО5, которая проживает совместно с матерью, а именно из шкатулки, расположенной на комоде в комнате на втором этаже дома: - серьги из белого золота весом 3 гр. стоимостью 60000 рублей; - серьги из желтого золота с камнем «Бриллиант» весом 3 гр. стоимостью 35000 рублей; - золотое кольцо с камнем «Бриллиант» весом 3,5 гр. стоимостью 25000 рублей; - золотые серьги весом 2,5гр. стоимостью 4000 рублей; - золотые серьги с камнем «Фианит» весом 2 гр. стоимостью 5000 рублей; - золотое кольцо с камнями «Бриллиант» весом 2,5 гр. стоимостью 25000 рублей; - золотые серьги весом 2 гр. стоимостью 4000 рублей; - золотые серьги с бриллиантовой огранкой весом 2,5 гр. стоимостью 3500 рублей; - комплект с камнем «александрит», состоящий из серег, кольца и браслета- серьги весом 8 гр., кольцо весом 4 гр., браслет шириной 2 см весом 40 гр., стоимостью за комплект 40000 рублей; - серебряные серьги с камнем «топаз» весом 4 гр. стоимостью 10000 рублей; - серебряное кольцо с камнем «нефрит» весом 3,5 гр. стоимостью 4000 рублей; - серебряные серьги в форме полумесяца, весом 5 гр. стоимостью 4500 рублей; - серебряное кольцо с камнем «цирконий» весом 2 гр. стоимостью 3000 рублей; - а также фотоаппарат «SONY», стоимостью 10000 рублей, находящийся на стеклянном столике в зальной комнате, расположенной на первом этаже указанного дома. А всего Афонин М.Е. совершил тайное хищение имущества ФИО5 на общую сумму 233 000 рублей, тем самым, причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на данную сумму. Кроме того, Афонин М.Е. находясь в доме ФИО1, тайно похитил имущество, принадлежащее бывшему мужу дочери ФИО1 – ФИО6, который также проживает в данном доме, а именно из металлического сейфа, расположенного под лестницей на минус первом этаже указанного дома тайно похитил охотничье гладкоствольное двуствольное ружье «ТОЗ-34Р» 12 калибра №, стоимостью 30000 рублей, с ремнем, стоимостью 150 рублей, находящегося в чехле стоимостью 2500 рублей. А всего Афонин М.Е. совершил тайное хищение имущества ФИО6 на общую сумму 32 650 рублей, тем самым, причинив потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на данную сумму. После совершения преступления, Афонин М.Е. с вышеуказанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Кроме того, Афонин М.Е., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:00ч. по 19:50ч., находясь в <адрес>, принадлежащем ФИО1, куда незаконно проник с целью совершения тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО1, на минус первом этаже указанного дома под лестницей коридора обнаружил металлический сейф, взломав который неустановленным предметом, обнаружил, что в нем находится охотничье гладкоствольное двуствольное ружье «ТОЗ-34Р» 12 калибра №, принадлежащие ФИО6, которое он решил тайно похитить, с целью дальнейшего использования по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение огнестрельного оружия, Афонин М.Е., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:00ч. по 19:50 ч. находясь в указанном выше месте, убедившись в отсутствии посторонних лиц и владельцев дома, осознавая, что своими противоправными действиями совершает тайное хищение огнестрельного оружия, причиняет имущественный вред собственнику, и желая причинения такого вреда, из металлического сейфа тайно похитил охотничье гладкоствольное двуствольное ружье «ТОЗ-34Р» 12 калибра №, стоимостью 30000 рублей, принадлежащее мужу дочери ФИО1 – ФИО6 После чего Афонин М.Е. с похищенным им огнестрельным оружием с места совершения преступления скрылся. Впоследствии с целью сокрытия совершенного им преступления Афонин М.Е. в неустановленное время в неустановленном месте, удалил часть ствола и приклада указанной модели оружия, а также путем срезания с рабочей площадки слоя металла значительной толщины удалил номер на поверхности обреза, и изготовленный из ранее похищенного оружия обрез хранил у себя дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства следственных действий данный обрез был изъят сотрудниками милиции. В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель Бойченко Т.Н. заявила ходатайство о выделении из материалов уголовного дела в отношении Афонина М.Е. в отдельное производство материалов по эпизодам совершения хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшими ФИО1, ФИО5 и ФИО6, а также хищения огнестрельного оружия, принадлежащего ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку следователем при составлении обвинительного заключения и постановления о привлечении в качестве обвиняемого был неверно указано место совершения данных преступлений – <адрес>», тогда как в ходе исследования доказательств по уголовному делу установлено, что семья ФИО1 и Коноволенко проживает по адресу: <адрес> откуда и было совершено хищение. Таким образом, в ходе предварительного расследования было неверно указано место совершения преступления, что подлежит обязательному установлению при производстве по уголовному делу. Потерпевшая ФИО5 просила выделить уголовное дело в части совершения преступлений по ст. 158 ч. 4 п. «б», 226 ч. 1 УК РФ и вернуть уголовное дело прокурору. Защитник Заугольников А.Л. и подсудимый Афонин М.Е. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства. Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта. В соответствии со ст. 220 ч. 1 УПК РФ в обвинительном заключении подлежат указанию фамилии, имена и отчества обвиняемого или обвиняемых; данные о личности каждого из них; существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление; перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания; перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением; данные о гражданском истце и гражданском ответчике. Предъявив Афонину М.Е. обвинение в совершении кражи от ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшими ФИО1, ФИО5 и ФИО6, а также хищения огнестрельного оружия, принадлежащего ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, следователь указал в обвинительном заключение местом совершения преступления - <адрес>, принадлежащем ФИО1. Однако это указание носит формальный характер, поскольку никаких данных, которые бы подтверждали, что именно этот адрес является местом совершения преступления в обвинительном заключении не приведено, и, следовательно, требования уголовно-процессуального закона об указании в обвинительном заключении обстоятельств совершения преступления, в том числе месте его совершения, а также доказательств, подтверждающих обвинение в этой части, фактически остались не выполненными. Более того, в обвинительном заключении содержатся ссылки на доказательства (протоколы осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.7-12, 13-16, 17-25), протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 33-34), рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 5), заявление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 6), дающие основания для иного вывода о месте совершения преступлений. Указанные обстоятельства создают неопределенность в сформулированным органами предварительного следствия обвинении, в связи с чем обвинительное заключение следует признать составленным с нарушениями требований УПК РФ, препятствующими постановлению судом на основе данного заключения приговора или вынесению иного решения, отвечающего принципу справедливости. Вместе с тем указанная неопределенность не порождает неустранимые сомнения в доказанности факта совершения хищения имущества потерпевших ФИО1, ФИО5 и ФИО6. Исправление указанного недостатка обвинительных документов по уголовному делу не предполагает собирание дополнительных доказательств и изменения объема обвинения. Органам предварительного расследования надлежит лишь, исходя из имеющихся материалов уголовного дела, устранить противоречия при изложении обвинительного заключения. Вместе с тем возвращения уголовного дела в полном объеме повлечет за собой неоправданное увеличение сроков рассмотрения уголовного дела, поскольку обвинение Афонину М.Е. помимо данных преступлений предъявлено и по 8 другим эпизодам – по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а, в», 226 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а», 119 ч. 1, 119 ч. 1, 222 ч. 1, 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ, объем уголовного дела составляет 12 томов, 122 заявленных потерпевших и 31 свидетель в списке лиц, подлежащих вызову в суд. В связи с чем суд считает возможным выделить из уголовного дела по обвинению Афонина М.Е. уголовное дело по эпизодам ст. ст. 158 ч. 4 п. «б», 222 ч. 1, 226 ч. 1 УК РФ (с потерпевшим ФИО6) и вернуть выделенное уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Суд считает необходимым помимо эпизодов по ст. 158 ч. 4 п. «б» и ст. 222 ч. 1 УК РФ - незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, поскольку он связан с эпизодом хищения огнестрельного оружия у потерпевшего ФИО6, поскольку органом предварительного расследования вменяется что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Афонин М.Е., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, из ранее похищенного им у ФИО6 охотничьего гладкоствольного двуствольного ружья «ТОЗ-34Р» 12 калибра №, путем удаления части ствола и приклада указанной модели оружия, сделал обрез ружья – тем самым незаконно приобрел огнестрельное оружие – данный обрез, который оставил себе на хранение и хранил у себя дома по адресу: <адрес>. Выделение в отдельное производство уголовного дела по ст. ст. 158 ч. 4 п. «б», 222 ч. 1, 226 ч. 1 УК РФ (с потерпевшим ФИО6) и возвращение его прокурору не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту. На основании изложенного и руководствуясь ст. 237, 256 УПК РФ, постановил: Выделить из уголовного дела по обвинению Афонина М.Е. по ст. ст. 158 ч. 4 п. «б», 226 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а, в», 226 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а», 119 ч. 1, 119 ч. 1, 222 ч. 1, 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ, в отдельное производство уголовное дело по ст. 158 ч. 4 п. «б», 222 ч.1, 226 ч. 1 УК РФ (с потерпевшим ФИО6). Возвратить уголовное дело в отношении Афонина <данные изъяты>, обвиняемого по ст. 158 ч. 4 п. «б», 222 ч. 1, 226 ч. 1 УК РФ (с потерпевшим ФИО6) прокурору <адрес> для устранения препятствий рассмотрения данного дела судом. Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня оглашения, а Афониным М.Е., содержащимся под стражей, в том же срок со дня получения копии постановления. Судья: Справка: Постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ