ПОСТАНОВЛЕНИЕ 1 сентября 2011 года г. Курск Судья Ленинского районного суда г. Курска Петрова О.В., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Центрального округа г. Курска Аксенова М.М., подсудимого Гурова А.С., защитника Проваторова А.А., представившего удостоверение №, выданное Главным управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО5, при секретаре Шереметовой Т.В., Арцыбашевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гурова <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, у с т а н о в и л : Гуров А.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, примерно в 12 часов 00 минут Гуров А.С, управляя автомобилем ВАЗ 2106, государственный номер №, принадлежащим ФИО4, совместно с последним, приехали на территорию шиномонтажа, распложенного по адресу <адрес>, чтобы произвести ремонт его правого колеса на вышеуказанном автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 28 мин. Гуров А.С. и ФИО4 подъехали и припарковали автомобиль на площадке для смены колес, расположенной на территории вышеуказанного шиномонтажа, автомобиль ВАЗ-2106, государственный номер №. Выйдя из автомобиля. Гуров А.С. совместно с ФИО4 подошли к стенду с мобильными шинами, находящимися на территории шиномонтажа. В это время, 3.2011 г. примерно в 12 час. 30 мин. Гуров А.С. увидел автомобильные шины различных маркировок, находящиеся на стенде, принадлежащие ФИО5, две которых маркировки «KUMHO», из корыстных побуждений с целью личного обогащения решил их тайно похитить. Гуров А.С, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 33 мин., реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение автомобильных шин маркировки «KUMHO», в количестве двух штук, находящихся на стенде на территории шиномонтажа, расположенного по адресу <адрес>, принадлежащих ФИО5, и находясь в непосредственной близости с вышеуказанным стендом, убедившись, что ФИО4 производит замену отремонтированного заднего правого колеса на автомашине ВАЗ-2106, государственный номер № и за его действиями не наблюдает, осмотрелся по сторонам, и, убедившись, что собственник имущества -ФИО5 отсутствует, а посторонние лица за его преступными действиями не наблюдают, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, руками взял две автомобильные шины, маркировки «KUMHO» SOLUS KH15 №, согласно заключения эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ: шина № стоимостью 2002 руб.00 коп.; шина № стоимостью 1586 руб. 00 коп., а всего общей стоимостью 3588 руб. 00 коп., принадлежащие ФИО5, и положил в багажник автомобиля ВАЗ 2106, №, тем самым их тайно похитил. Забрав с собой похищенное имущество, Гуров А.С. совместно с ФИО4 на автомобиле ВАЗ - 2106 государственный номер №, принадлежащем последнему с места совершения преступления скрылся. В результате преступных действий Гурова А.С ФИО5 был причинен материальный ущерб в сумме 3588 рублей 00 копеек, который для последнего, является значительным. В судебном заседании Гуров А.С.. заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он вину признал, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ему вред в полном объеме. Защитник Проваторов А.А. также ходатайствовал о прекращении в отношении Гурова А.С. уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку данное деяние относится к категории средней тяжести, причиненный ущерб потерпевшему полностью возмещен, и они примирились между собою. Потерпевший ФИО5 также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Гурова А.С. в связи с их примирением и заглаживанием причиненного вреда, поскольку похищенное имущество ему возвращено, Гуров А.С. извинился перед ним за содеянное, с подсудимым Гуровым А.С. он примирился, каких-либо претензий к Гурову А.С. он не имеет. Гос. обвинитель Аксенов М.М. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Гурова А.С. по основаниям ст. 76 УК РФ имеются основания для прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гурова А.С. по основанию ст. 25 УПК РФ подлежит удовлетворению. В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Поскольку уголовно-наказуемое деяние, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в совершении которого обвиняется Гуров А.С., является преступлением средней тяжести, данное деяние Гуров А.С. совершил впервые, вину признал, вернул похищенное имущество потерпевшему, извинился за содеянное, с потерпевшим примирился, а также учитывая позицию государственного обвинителя, который не возражает против прекращения дела по этому основанию, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гурова А.С. по основаниям ст. 25 УПК РФ подлежит удовлетворению. Вещественные доказательства: диск DVD-R 120 min/4,7 GB (л.д.65) в соответствии со ст. 81 УПК РФ хранить в уголовном деле на протяжении всего срока хранения. Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, п о с т а н о в и л: Уголовное дело в отношении Гурова №, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Избранную в отношении Гурова А.С. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства: диск DVD-R 120 min/4,7 GB в соответствии со ст. 81 УПК РФ хранить в уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья: Справка: постановление от ДД.ММ.ГГГГ обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.