ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Курск 27 октября 2011 года Судья Ленинского районного суда г.Курска Колесниченко Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Аксенова М.М., обвиняемой Артемовой Л.Ю., защитника Лукьяновой Л.Л., представившей удостоверение №? выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Абросимовой В.С., а также с участием потерпевшего ФИО3, рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Артемовой <данные изъяты><данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, у с т а н о в и л : Артемова Л.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Артемова Л.Ю., находилась в квартире В судебном заседании от потерпевшего ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по ст.ст. 158 ч.2 п.«в», в отношении Артемовой Л.Ю. по тем основаниям, что они примирилась с обвиняемой, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемой он не имеет и, не желает привлекать её к уголовной ответственности, настаивает на прекращение уголовного дела. Обвиняемая Артемова Л.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Прокурор Аксенов М.М. не возражал против прекращения уголовного дела по ст.ст.158 ч.2 п. «в», по основаниям ст.25 УПК РФ, указав, что Артемова Л.Ю. ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, возместила ущерб и примирилась с потерпевшим. Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, заключение прокурора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства, усматривая на наличие основания для его удовлетворения. В соответствии со ст.15 УПК РФ, относится к категории средней тяжести, ею преступление совершено впервые, потерпевшая ФИО7 и подсудимая ФИО6 примирились между собой, что подтверждается их заявлениями, поданными в судебном заседании. Таким образом, требования ст.76 УК РФ выполнены. Согласно ч.2 ст.6 УПК РФ уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных и освобождение их от наказания. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты и при соблюдении требований ст. 76 УК РФ суд вправе удовлетворить ходатайства сторон. Рассматривая заявление потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, и принимая соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, с учетом конкретных обстоятельств содеянного, личности подсудимой Артемовой Л.Ю., которая вину в совершение преступлении признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, ранее не судима (л.д.86), на учетах в наркологическом диспансере не состоит (л.д.88), возместила ущерб в полном объеме, учитывая мнение потерпевшего, настаивавшего на примирении и прекращении уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по настоящему делу в связи с примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ. Меру пресечения в отношении Артемовой Л.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить. Процессуальных издержек по делу нет. Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л: Уголовное дело в отношении Артемовой №, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ - прекратить по основаниям ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении Артемовой Л.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня провозглашения. Судья: (подпись) Копия верна: Судья: Е.А. Колесниченко Секретарь: В.С. Абросимова Справка: Постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в Курский областной суд обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Судья: Е.А. Колесниченко Секретарь: Е.А. Павлова
№ <адрес>, где временно проживала совместно с
ФИО3, ФИО4 и малолетним ФИО10, 2010 года рождения. Примерно в 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Артемова Л.Ю., заведомо зная, что у ФИО3, имеется пластиковая банковская карта «Россельхозбанка» № на имя ФИО3 на счет которой ежемесячно перечисляются денежные средства, которую ФИО3 хранил в шкафу в папке вместе с пин-кодом из комбинации цифр «28-24» карты, в комнате <адрес> по <адрес>, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, воспользовавшись отсутствием ФИО3, который находился на работе и ФИО4 и ее малолетний сын ФИО10 спят, решила её тайно похитить с целью последующего хищения денежных средств, которые должны были поступить не позднее ДД.ММ.ГГГГ на счет пластиковой банковской карты
«Россельхозбанк» № на имя ФИО3, принадлежащих последнему. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств которые должны были поступить на счет пластиковой банковской карты «Россельхозбанка» №, на имя ФИО3, Артемова Л.Ю. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут, прошла в комнату <адрес>, воспользовавшись отсутствием ФИО3, который находился на работе и тем, что ФИО4 и ее малолетний сын ФИО10 спят, и за ее преступными действиями не наблюдают, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, подошла к шкафу из которого достала папку и взяла пластиковую банковскую карту «Россельхозбанка» № на имя ФИО3, с целью дальнейшего хищения со счета карты денежных средств, которые должны были поступить счет не позднее ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащих ФИО3, тем самым тайно похитив ее. Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, которые должны были поступить на счет пластиковой банковской карты «Россельхозбанка» №, на имя ФИО3, принадлежащих последнему, Артемова Л.Ю. заведомо зная пин-код карты в виде комбинации цифр «28-24» и проверки поступления денежных средств на счет пластиковой банковской карты «Россельхозбанка» №, на имя ФИО3 с целью последующего их хищения, неоднократно в банкоматы «Россельхозбанка», расположенные: по адресу: <адрес> 16 часов 46 минут 00 сек., ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 49 минут 53 сек., ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 14 минут 39 сек., ДД.ММ.ГГГГ; по адресу: <адрес> 19 часов 17 мин. 05 сек., ДД.ММ.ГГГГ; по адресу: <адрес> 21 час 01 минут 31 сек., ДД.ММ.ГГГГ; по адресу: <адрес> 07 часов 43 мин. 47 сек., ДД.ММ.ГГГГ; по адресу: <адрес> 10 часов 51 минуту 42 сек., ДД.ММ.ГГГГ; по адресу: <адрес> 12 часов 02 минуты 44 сек., ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> 18 часов 13 минут 55 сек., ДД.ММ.ГГГГ вставляла пластиковую банковскую карту «Россельхозбанка» №, на имя ФИО3, набирала заведомо известный ей пин-код в виде комбинации цифр «28-24» и проверяла наличие поступления денежных средств на счет пластиковой банковской карты «Россельхозбанка» №, на имя ФИО3 После проверки в банкомате «Россельхозбанка», расположенного по адресу: <адрес> ум. 50 лет Октября <адрес> 18 часов 13 минут 55 секунд счета пластиковой банковской карты «Россельхозбанка» №, на имя ФИО3, Артемова Л.Ю. обнаружила поступление денежных средств в сумме 2900 рублей, на счет, принадлежащих ФИО3 и в продолжении своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств в сумме 2900 рублей, находящихся на счету пластиковой банковской карты «Россельхозбанка» № на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 14 минут 16 секунд, с целью личного обогащения, вставив в банкомат «Россельхозбанка», расположенный по адресу: <адрес>, пластиковую банковскую карту «Россельхозбанка» № на имя ФИО3 сняла со счета пластиковой банковской карты «Россельхозбанка» № денежные средства в сумме 2900 рублей, принадлежащие ФИО3, тем самым их похитила, распорядившись ими в последующем по собственному усмотрению. В результате преступных действий Артемовой Л.Ю.. ФИО3 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 2900 рублей.