ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Курск 20 октября 2011 года

Судья Ленинского районного суда г.Курска Колесниченко Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Федичева В.В.,

подсудимой Душиной М.В.,

защитника Чупикова В.А., представившего удостоверение №? выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Абросимовой В.С.,

а также с участием потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Душиной <данные изъяты><данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Душина М.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ примерно с 01 часа 50 минут Душина М.В. находилась в «Laff cafe», расположенного по адресу: <адрес>, вместе с ранее ей знакомыми ФИО4 и ФИО5, где распивали спиртные напитки.

Находясь в «Laff cafe», расположенного по адресу: <адрес>, примерно в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сообщила Душиной М.В. и ФИО5 о том, что она находясь на улице возле «Laff cafe» утеряла принадлежащую ей сумку (клатч), в которой находились принадлежащие ей золотые изделия в количестве 5 штук и другое имущество, на что Душина М.В. и ФИО5 сообщила ФИО4 о том, что они выйдут из «Laff cafe» и будут искать имущество, принадлежащее ФИО4

Примерно в 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и Душина М.В. вышли из кафе «Laff cafe» и находились на участке, расположенном около «Laff cafe» по адресу: <адрес>, где осуществляли поиск пропавшей у ФИО4сумки (клатча), с находящимся в ней золотыми изделиями в количестве 5 штук и другим имуществом. Ничего не обнаружив, ФИО5 примерно в 02 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ зашла в помещение «Laff cafe», а Душина М.В. осталась на улице и продолжила искать сумку (клатч) с золотыми изделиями и другим имуществом, принадлежащим ФИО4

Примерно в 02 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ Душина М.В. обнаружила на участке местности, расположенном на расстоянии 7,8 м от угла «Laff cafe» по адресу: <адрес> сумку (клатч), принадлежащую ФИО4 и достоверно зная о том, что в сумке (клатче) последней находятся золотые изделия в количестве 5 штук, а также может находиться другое какое - либо ценное имущество, решила в отсутствие ФИО4 тайно похитить имущество, принадлежащее последней.

Примерно в 02 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на улице около «Laff cafe» Душина М.В. убедившись, что собственник имущества ФИО4 отсутствует, и достоверно зная о том, что она находится на улице одна, а так же то, что в сумке (клатче), принадлежащей ФИО4, находятся золотые изделия в количестве 5 штук, а также может находиться другое какое - либо ценное имущество, принадлежащее последней, которые Душина М.В. из корыстных побуждений, с целью личного обогащения решила в отсутствие ФИО4, ФИО5, а также посторонних лиц тайно похить.

Примерно в 02 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ Душина М.В., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 7,8 м от угла «Laff cafe» по адресу: <адрес> для последующей успешной реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, взяла в правую руку сумку (клатч), с сходящемся в ней имуществом, принадлежащим ФИО4, после чего отбросила в траву на расстояние 3 метра вправо от того места, где она ее обнаружила, так как хотела вернуться позже и тайно похить сумку (клатч), в которой находились золотые зделия, в количестве 5 штук, а именно - золотую цепочку, золотой кулон - подвеску, золотой браслет, 2 золотых кольца, а также находящееся другое какое - либо ценное имущество, принадлежащее ФИО4, так как в тот момент у нее не было реальной возможности похищенное ей имущество спрятать от ФИО4 и ФИО5, или распорядиться иным способом. Примерно в 02 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Душина М.В. вернулась в «Laff cafe», расположенное по адресу: <адрес>, присела за стол к ФИО5 и ФИО4 и сообщила последним о том, что якобы сумку (клатч) на улице она не нашла.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение сумки (клатча), в которой находились золотые изделия, а также другое какое - либо ценное имущество, принадлежащее ФИО4, Душина М.В. из корыстных побуждений с целью личного обогащения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 55 минут, зная о том, что в траве на участке местности, расположенном на расстоянии 7,8 м от угла «Laff cafe» по адресу: <адрес>, находится сумка (клатч), с золотыми изделиями в количестве 5 штук, а также каким - либо другим ценным имуществом, принадлежащим ФИО4, вышла из «Laff cafe», и воспользовавшись тем, что около «Laff cafe», расположенного по адресу: <адрес> она находится одна, собственник имущества ФИО4 и посторонние лица отсутствуют, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения путем свободного доступа тайно похитила лежащую на земле сумку (клатч), принадлежащую ФИО4, в которой находилось имущество, принадлежащее последней, а именно - золотые изделия: цепочку шейную из металла желтого цвета, изготовленную из сплава на основе золота, который является драгоценным, 585 пробы, весом 9,2 грамма, длиной 53,5 см стоимость которого, согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9660 рублей 00 копеек, браслет из металла желтого цвета, изготовленный из сплава на основе золота, который является драгоценным, 585 пробы, весом 17,4 грамма стоимость которого, согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13050 рублей 00 копеек, кулон - подвеску из металла желтого цвета, изготовленный из сплава на основе золота, который является драгоценным, 585 пробы, весом 2,7 грамма стоимость которого, согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3240 рублей 00 копеек, после чего положила их в свою сумку, которая находилась у Душиной М.В. в левой руке, тем самым тайно похитила их, чтобы в последующем продать, а полученными денежными средствами от реализации похищенных золотых изделий, принадлежащих ФИО4, распорядиться в личных целях. Чтобы не быть застигнутой при совершении хищения с похищенным имуществом, принадлежащим ФИО4, Душина М.В. сумку (клатч), стоимостью 1000 рублей, кошелек, стоимостью 1000 рублей, а также золотые изделия, а именно - золотое кольцо, на котором имелась на внешней стороне бриллиантовая стружка, 18 размера, весом примерно 3 грамма, 585 пробы, стоимостью 8000 рублей, золотое кольцо, на котором имелся на внешней стороне, по середине камень - хризолит овальной формы, 18 размера, весом примерно 3 грамма, 585 пробы, стоимостью 2300 рублей, денежные средства в сумме 300 рублей, ключи в количестве 3 штук, которые для ФИО4 никакой материальной ценности не представляют, бросила в траву около «Laff cafe», расположенного по адресу: <адрес>, после чего Душина М.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась.

В результате преступных действий Душиной М.В. ФИО4 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 38550 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по ст.ст. 158 ч.2 п.«в», в отношении Душиной М.В. по тем основаниям, что они примирилась с обвиняемой, материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемой она не имеет и, не желает привлекать её к уголовной ответственности, настаивает на прекращение уголовного дела.

Подсудимая Душина М.В. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Прокурор Федичев В.В. не возражал против прекращения уголовного дела по ст..158 ч.2 п. «в», по основаниям ст.25 УПК РФ, указав, что Душина М.В. ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, возместила ущерб и примирилась с потерпевшей.

Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, заключение прокурора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства, усматривая на наличие основания для его удовлетворения.

В соответствии со ст.15 УПК РФ, относится к категории средней тяжести, ею преступление совершено впервые, потерпевшая ФИО4 и подсудимая Душина М.В. примирились между собой, что подтверждается их заявлениями, поданными в судебном заседании.

Таким образом, требования ст.76 УК РФ выполнены.

Согласно ч.2 ст.6 УПК РФ уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных и освобождение их от наказания.

Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты и при соблюдении требований ст. 76 УК РФ суд вправе удовлетворить ходатайства сторон.

Рассматривая заявление потерпевшей Душиной М.В. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, и принимая соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, с учетом конкретных обстоятельств содеянного, личности подсудимой Душиной М.В., которая вину в совершение преступлении признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, ранее не судима (л.д.149, 150), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (л.д.147, 148), по месту жительства (л.д.131,133), характеризуется исключительно с положительной стороны, возместила ущерб в полном объеме, учитывая мнение потерпевшей, настаивавшей на примирении и прекращении уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по настоящему делу в связи с примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Душиной М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Душиной №, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ - прекратить по основаниям ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Душиной М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.А. Колесниченко

Секретарь: Е.А. Павлова

Справка: Постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в Курский областной суд обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Колесниченко

Секретарь: Е.А. Павлова