П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2011 года Ленинский районный суд гор. Курска в составе:

председательствующего - судьи Феоктистова В.А.,

государственного обвинителя - помощника прокурора ЦАО <адрес> Федичева В.В.

подсудимого Крутых С.Н.

его защитника – адвоката Негреевой И.А., представившей удостоверение № выданное УМЮ РФ ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей ФИО7

при секретаре Пашиной Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Крутых <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Крутых С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Крутых С.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 30 мин. находился около <адрес> по ул. <адрес>, где к нему подошел ранее незнакомый несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который сообщил о том, что в <адрес> по ул. <адрес>, входная дверь открыта и никого из проживающих в квартире - ФИО7, несовершеннолетнего ФИО4, нет. Крутых С.Н. предложил несовершеннолетнему ФИО3 пройти в квартиру его друга и посмотреть, что случилось, на что несовершеннолетний ФИО3 согласился. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 35 минут Крутых С.Н. и несовершеннолетний ФИО3 подошли к входной двери <адрес> по ул. <адрес>, которая была открыта. Крутых С.Н. вместе с несовершеннолетним ФИО3 вошли в <адрес> по ул. <адрес>, принадлежащую ФИО7 Убедившись, что в <адрес> по ул. <адрес>, никого из проживающих в квартире - ФИО7, несовершеннолетнего ФИО4 нет, Крутых С.Н. прошел в спальную комнату указанной квартиры, а несовершеннолетний ФИО3 остался в коридоре квартиры. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 35 минут Крутых С.Н., находясь в спальной комнате <адрес> по ул. <адрес>, принадлежащей ФИО7, из корыстных побуждений, решил тайно похитить какое-либо ценное имущество, принадлежащее ФИО7

После чего, Крутых С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 22 часов 35 минут до 22 часов 45 минут, находясь в спальной комнате <адрес> по ул. <адрес>, принадлежащей ФИО7, воспользовавшись тем, что в <адрес> по ул. <адрес>, никого из проживающих нет, а несовершеннолетний ФИО3 находится в коридоре указанной квартиры, предполагая, что последний за его преступными действиями не наблюдает, подошел к компьютерному столу, где, на верхней полке увидел коробочку из бархата красного цвета, открыв которую увидел, что в ней находятся: 1 пара золотых серег весом 5,30 грамма, стоимость которых согласно заключения эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 3975 рублей, золотое кольцо весом 5,15 грамма, стоимость которого согласно заключения эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 3862 рубля 50 копеек, принадлежащие ФИО7, а всего на общую сумму 7837 рублей 50 коп, после чего коробочку с находящимися в ней вышеуказанными золотыми изделиями положил в карман куртки, тем самым их тайно похитив. Затем Крутых С.Н., увидев на той же верхней полке компьютерного стола шкатулку, в которой обнаружил гарнитур из 1 пары серег и кольца из серебра 875 пробы, весом 8,21 грамма, стоимость которой согласно заключения эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 221 рубль 67 копеек, 1 пара серег из серебра 875 пробы весом 1,96 грамма стоимость которых согласно заключения эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 123 рубля 48 копеек, 1 пара золотых серег весом 2,35 грамма, стоимость которых согласно заключения эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1762 рубля 50 копеек, золотое кольцо весом 5,04 грамма, стоимость которого согласно заключения эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2520 рублей, золотое кольцо весом 1,56 грамма, стоимость которого согласно заключения эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1170 рублей., золотое кольцо весом 1,5 грамма, стоимость которого согласно заключения эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1125 рублей, кулон - подвеска золотая весом 0,99 грамма, стоимость которой согласно заключения эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 742 рубля 50 копеек, золотая цепочка 585 пробы длиной 45 см, весом 4 грамма, стоимостью 1000 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 4000 рублей., золотой браслет 585 пробы длиной 18 см, весом 2 грамма, стоимостью 1500 за 1 грамм, общей стоимостью 3000 рублей., механические часы «Чайка» на цепочке, стоимостью 1500 рублей., а всего на общую сумму 16165 рублей 15 копеек, воспользовавшись тем, что несовершеннолетний ФИО3 находится в коридоре квартиры и, предполагая, что последний за его преступными действиями не наблюдает, перевернул шкатулку и высыпал из нее на руку все вышеперечисленное имущество, принадлежащее ФИО7, затем положил его в карман своей куртки, а шкатулку поставил на прежнее место.

После чего, Крутых С.Н. находясь в спальной комнате <адрес> по ул. <адрес>, принадлежащей ФИО7, увидев на компьютерном столе сотовый телефон «Nokia 2700» imei: №, стоимость которого согласно заключения эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа за период эксплуатации на ДД.ММ.ГГГГ составила 1987 руб.66 коп. и воспользовавшись тем, что несовершеннолетний ФИО3 находится в коридоре квартиры и за его преступными действиями не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, взял со стола сотовый телефон «Nokia 2700» imei: № и положил его в карман куртки, тем самым тайно похитив.

Затем Крутых С.Н. вошел в зал указанной квартиры, где увидел сотовый телефон «Nokia 5220» imei: №, принадлежащий ФИО7, стоимость которого согласно заключения эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составила 1350 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», решил его тайно похитить. После чего, воспользовавшись тем, что несовершеннолетний ФИО3 находится в коридоре квартиры и, предполагая, что последний за его преступными действиями не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, взял сотовый телефон «Nokia 5220» imei: №, принадлежащий ФИО7, и положил его в карман куртки, тем самым тайно похитив. Затем Крутых С.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, а похищенным распорядился по собственному усмотрению.

В результате преступных действий Крутых С.Н. потерпевшей ФИО7 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 27340 рублей 31 копейка.

В судебном заседании подсудимый Крутых С.Н. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном он раскаивается, гр. иск признает в полном объеме.

Защитник – адвокат Негреева И.А., с позицией своего подзащитного Крутых С.Н. согласна полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО7 не возражала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Федичев В.В. также не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела и выслушав доводы сторон, подсудимого Крутых С.Н., который вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, суд приходит к выводу, что обвинение по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Крутых С.Н. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011 г. №26-ФЗ), как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он, находясь в <адрес> по ул. <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее ФИО7 имущество на общую сумму 27340 рублей 31 коп, который с учетом имущественного положения последней, стоимости похищенного, является для неё значительным.

Признание своей вины дано Крутых С.Н. добровольно после консультаций с адвокатом и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом данное признание не противоречит закону и чьим-либо интересам.

При определении подсудимому Крутых С.Н. вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о его личности и влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние подсудимого Крутых С.Н. в содеянном, его явку с повинной, именуемую объяснением, в котором он указал обстоятельства совершения кражи и место сбыта похищенного имущества (л.д.80), вследствие чего часть похищенного имущества была обнаружена, изъята и возвращена потерпевшей, что следует также расценивать как активное способствование розыску похищенного имущества.

Поскольку предыдущие преступления Крутых С.Н. были совершены в несовершеннолетнем возрасте, то рецидив преступлений в его действиях отсутствует.

Характеризуется Крутых С.Н. по месту жительства, как лицо, в отношении которого жалоб не поступало (л.д. 241).

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, суд считает необходимым назначить Крутых С.Н.. наказание по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы, с учетом положений ст. 73 УК РФ, не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Хотя подсудимый Крутых С.Н. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, однако с учетом его личности, местом отбытия наказания суд в соответствии со ст. 58 УК РФ определяет ИК общего режима, поскольку более мягкий вид режима не будет способствовать его исправлению.

Вещественные доказательства: кассовый чек и гарантийный талон на приобретение сотового телефона «Nokia 2700» imei:№, сотовый телефон марки «Nokia 5520» imei:№, гарнитуру из серебра 875 пробы, весом 8,21 грамма, 1 пару серег из серебра 875 пробы, 1 пару золотых серег весом 2,35 грамма, 1 пару золотых серег весом 5,30 грамма, золотое кольцо весом 5,04 грамма, золотое кольцо весом 1,56 грамма, золотое кольцо весом 1,5 грамма, золотое кольцо весом 5,15 грамма, кулон – подвеска золотая, весом 0,99 грамма, механические часы «Чайка» - находящиеся на ответственном хранении потерпевшей ФИО7- возвратить ФИО7; залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, детализацию данных номера 89606892788, детализацию данных номера 89155159575, фрагмент бумаги, на которой указана модель, фирма производитель и imei мобильного телефона, копия кассового чека и гарантийного талона на приобретение мобильного телефона «Nokia 2700» imei:353376043885851- хранить при уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшей ФИО7 на сумму 8987 руб. 66 коп., который подсудимый Крутых С.Н. признал полностью, подлежит взысканию с осужденного Крутых С.Н. в пользу ФИО7

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за счет государства взысканию с осужденного Крутых С.Н. не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 и 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Крутых № признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011 г. №26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы в ИК общего режима. Срок наказания Крутых С.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок наказания содержание Крутых С.Н. под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Избранную судом Крутых С.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения с содержанием его в ФКУ ИЗ-46/1 УФСИН Росси по <адрес>.

Взыскать с осужденного Крутых в пользу потерпевшей ФИО7 причиненный ущерб в сумму 8987 руб. 66 коп.

Вещественные доказательства: кассовый чек и гарантийный талон на приобретение сотового телефона «Nokia 2700» imei:№, сотовый телефон марки «Nokia 5520» imei:№, гарнитуру из серебра 875 пробы, весом 8,21 грамма, 1 пару серег из серебра 875 пробы, 1 пару золотых серег весом 2,35 грамма, 1 пару золотых серег весом 5,30 грамма, золотое кольцо весом 5,04 грамма, золотое кольцо весом 1,56 грамма, золотое кольцо весом 1,5 грамма, золотое кольцо весом 5,15 грамма, кулон – подвеска золотая, весом 0,99 грамма, механические часы «Чайка» - возвратить ФИО7; залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, детализацию данных номера 89606892788, детализацию данных номера 89155159575, фрагмент бумаги, на которой указана модель, фирма производитель и imei мобильного телефона, копия кассового чека и гарантийного талона на приобретение мобильного телефона «Nokia 2700» imei:№- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Крутых С.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий (судья): подпись В.А.Феоктистов

Справка: приговор обжалован не был, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ