П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 апреля 2012 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего – судьи Дядюшевой М.Ю.,

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального административного округа г. Курска - Посканной О.А.

подсудимой Коряковцевой И.О.

защитника - адвоката Папаскири М.Г.., представившей удостоверение №, выданное УМЮ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Головиной М.С.,

а также потерпевшей ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коряковцевой <данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия Коряковцева И.О. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 00 минут Коряковцева И.О., находясь в РК «Матрица», расположенного по адресу: <адрес>, увидела лежащий на столике принадлежащий ФИО5 мобильный телефон «Samsung GT-S 5560» IMEI: №, с sim-картой оператора сотовой связи «МТС» №, картой памяти microSD «Apaser» емкостью 4 GB и в этот момент у Коряковцевой И.О., находящейся за вышеуказанным столиком возник корыстный преступный умысел, на тайное хищение данного мобильного телефона.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, Коряковцева И.О., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 20 минут, находясь за вышеуказанным столиком, действу из корыстной заинтересованности, с целью наживы и личного обогащения, воспользовавшись тем, что за столиком никого нет, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, забрала принадлежащий ФИО5 мобильный телефон «Samsung GT-S 5560» IMEI: №, стоимостью 3920 рублей согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, с sim-картой оператора сотовой связи «МТС» №, на счету которой денежных средств не находилось и которая материальной ценности для ФИО5 не представляет и картой памяти microSD «Apaser» емкостью 4 GB, стоимостью 300 рублей, зашла в сан-узел, где вытащив из данного мобильного телефона аккумуляторную батарею, которая для ФИО5 материальной ценности не представляет, выкинув её в унитаз, для того, чтобы никто не смог позвонить на данный мобильный телефон и вернулась обратно за столик, тем самым тайно похитили принадлежащий ФИО5 мобильный телефон, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 4220 рублей 00 коп.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Коряковцевой И.О. в связи с примирением сторон, указав о том, что материальный ущерб возмещён ей полностью, претензий к подсудимой она не имеет.

Подсудимая Коряковцева И.О. также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении неё, указав о том, что она с потерпевшей примирилась, материальный ущерб полностью возместила, вину признает, в содеянном раскаивается. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Защитник Папаскири М.П. просила удовлетворить ходатайства, указал о том, что Коряковцева И.О. ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признаёт вину, раскаивается в содеянном, возместила потерпевшей причинённый ущерб, т.е. соблюдены требования ст. 25 УПК РФ, в связи с чем имеются основания для прекращения дела на основании ст. 76 УК РФ.

Обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение прокурора Посканной О.А., полагавшей возможным прекратить уголовное дело в отношении Коряковцевой И.О. за примирением сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Коряковцева И.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью загладил причинённый вред, что подтверждено представленной распиской.

При этом суд учитывает, признание Коряковцевой вину, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего сына, 2000 года рождения, возраст подсудимой, положительные характеристики, не учетах у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, похищенный телефон возвращен, в связи с вышеизложенным суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Коряковцевой за примирением сторон, чем удовлетворить ходатайства потерпевшей и подсудимого.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: мобильный телефон «Samsung GT-S 5560», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО5 – возвратить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

п о с т а н о в и л :

Ходатайства потерпевшей ФИО5 и подсудимой Коряковцевой И.О. о прекращении уголовного дела за примирением сторон удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Коряковцевой <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Коряковцевой И.О. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Samsung GT-S 5560», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО5 – возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:

Справка: постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: