Дело № 1-289/7-2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 14 июня 2012 года г. Курск Судья Ленинского районного суда г. Курска Овсянникова С.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального административного округа <адрес> Аксенова М.М., подсудимого Баранова А.В., защитника Галкиной М.В., представившей удостоверение №, выданное управлением МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Луневой Н.И., а также с участием потерпевшего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Баранова <данные изъяты><данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Баранов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, в неправомерном завладении автомобилем, без цели хищения (угоне), в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 25 минут Баранов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около первого подъезда <адрес>, где был припаркован автомобиль «ВАЗ-21013», 1985 года выпуска, регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3, стоимостью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 25000 рублей, в связи с чем у него возник умысел на неправомерное завладение указанным транспортным средством без цели хищения. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут Баранов А.В., убедившись в отсутствии владельца автомобиля и посторонних лиц, и что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю «ВАЗ-21013», регистрационный знак №, открыл не запертую заднюю левую дверь, затем открыл переднюю левую дверь и проник в салон, где перевел коробку переключения передач автомобиля в нейтральное положение, после чего автомобиль сдвинулся с места и задним ходом покатился по проезжей части <адрес> в сторону <адрес>. На проезжей части около <адрес> автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, а Баранов А.В. был задержан. В ходе судебного разбирательства потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Баранова А.В. за примирением сторон, указав о том, что с Барановым А.В. он примирился, Баранов А.В. загладил причинённый ему вред, принес свои извинения, претензий к Баранову А.В. он не имеет. Подсудимый Баранов А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него за примирением сторон, указав о том, что с потерпевшим он примирился, загладил причинённый вред, претензий к нему потерпевший не имеет. Защитник Галкина М.В. поддержала ходатайства потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела в отношении Баранова А.В. за примирением сторон, указав о том, что Баранов обвиняется в преступлении средней тяжести, он ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, в связи с чем имеются основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ. Обсудив заявленные ходатайства, выслушав прокурора Аксенова М.М. возражавшего против удовлетворения ходатайств о прекращении уголовного дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Как следует из материалов уголовного дела, Баранов А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он ранее не судим, по утверждениям потерпевшего ФИО3, примирился с ним и загладил причинённый вред, кроме того, положительно характеризуется по месту службы в ВС РФ, по месту учёбы и по месту жительства, написал явку с повинной, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Баранова А.В. за примирением сторон. Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21013 гос.номер № рег., водительское удостоверение на имя ФИО3, свидетельство о регистрации транспортного средства марки ВАЗ 21013 № рег., переданные потерпевшему ФИО3, подлежат оставлению у потерпевшего, брюки, изъятые у Баранова А.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, подлежат возвращению Баранову А.В., отрезок светлой дактоплёнки, приобщённый к делу, следует хранить при деле. На основании изложенного, руководствуясь ст.256, 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Ходатайство потерпевшего ФИО3 и подсудимого Баранова А.В., поддержанные защитником Галкиной М.В., о прекращении уголовного дела в отношении Баранова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении Баранова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, за примирением сторон. Меру пресечения подсудимому Баранову А.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21013 гос.номер № рег., водительское удостоверение на имя ФИО3, свидетельство о регистрации транспортного средства марки ВАЗ 21013 № рег., переданные потерпевшему ФИО3, оставить у потерпевшего, брюки, изъятые у Баранова А.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, возвратить Баранову А.В., отрезок светлой дактоплёнки, приобщённый к делу, хранить при деле. Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Ленинского районного суда <адрес> / подпись/ С.И. Овсянникова « Копия верна» Судья: С.И.Овсянникова Секретарь: Н.И.Лунева Справка: постановление Ленинского районного суда г. Курска от 14.06.2012 года обжаловано не было и вступило в законную силу 26.06.2012 года. Судья: С.И.Овсянникова Секретарь: Н.И.Лунева