Дело № 1-337/14-2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2012 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Дюкарева С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального административного округа <адрес> Козловской Т.Ю.,

подсудимой Чумаковой Н.В.,

защитника - адвоката Папаскири М.Г., представившей удостоверение №, выданное Управлением МЮ России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Смирновой Е.В.,

а также с участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чумаковой <данные изъяты> <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Чумакова Н.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут Чумакова Н.В. находилась в ОО «Студенческий Плюс» ЗАО МКБ «Москомприватбанк», расположенном по адресу: <адрес>, где увидела лежащий на полу чехол «Granada», в котором находился мобильный телефон «Samsung GT-S 5230» IMEI №, с защитной пленкой «Red Line Samsung 5230», с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», картой памяти microSD «Smartbuy» емкостью 4 GB принадлежащий ФИО1, в это время у неё возник умысел, направленный на тайное хищение данного имущества.

Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ФИО1 чехла «Granada», в котором находился мобильный телефон «Samsung GT-S 5230» IMEI №, с защитной пленкой «Red Line Samsung 5230», с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», картой памяти microSD «Smartbuy» емкостью 4 GB, Чумакова Н.В. с целью личного обогащения и получения материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 45 минут, находясь в ОО «Студенческий Плюс» ЗАО МКБ «Москомприватбанк» расположенном по адресу: <адрес> убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, подняла с пола ОО « Студенческий Плюс» ЗАО МКБ «Москомприватбанк», расположенного по адресу: <адрес> чехол « Granada» принадлежащий ФИО1, стоимость которого, согласно заключению эксперта № /з от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составила 392 рубля, в котором находился мобильный телефон «Samsung GT-S 5230» IMEI № стоимость которого, согласно заключению эксперта № /з от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составила 3298 рублей 05 копеек, с защитной пленкой «Red Line Samsung 5230»,стоимостью 500 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи « Мегафон», которая для ФИО1, материальной ценности не представляет, картой памяти microSD «Smartbuy» емкостью 4 GB стоимостью 850 рублей, принадлежащий ФИО1 после чего примерно в 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, не предприняв попыток поиска владельца данного имущества и не ставя в известность сотрудников ОО «Студенческий Плюс» ЗАО МКБ « Москомприватбанк» забрала указанное имущество в своё личное пользование, тем самым совершив тайное хищение принадлежащего ФИО1 чехла «Granada» в котором находился мобильный телефон «Samsung GT-S 5230» IMEI №, с защитной пленкой «Red Line Samsung 5230», с сим-картой оператора сотовой связи « Мегафон», картой памяти microSD «Smartbuy» емкостью 4 GB, с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имущество по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5040 рублей 05 копеек.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чумаковой Н.В. в связи с примирением сторон, указав о том, что материальный и моральный вред ей возмещён в полном объеме, Чумакова Н.В. принесла ей свои извинения, раскаялась в содеянном, претензий к ней она не имеет.

Подсудимая Чумакова Н.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении нее за примирением сторон, указав, что последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Защитник Папаскири М.Г. просила удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО1, указав о том, что Чумакова Н.В. полностью признаёт вину, написала явку с повинной, раскаивается в содеянном, возместила потерпевшей причинённый материальный и моральный вред, то есть, соблюдены требования ст. 25 УПК РФ, в связи с чем, имеются основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ.

Государственный обвинитель – пом. прокурора ЦАО <адрес> Козловская Т.Ю. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении Чумаковой Н.В. за примирением сторон, поскольку последняя обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести впервые, причиненный вред потерпевшей ею полностью заглажен, а потому в силу ст.76 УК РФ имеются основания для прекращения в отношении Чумаковой Н.В. уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Чумакова Н.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, она ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, загладила причинённый материальный и моральный вред, что подтверждено заявлением потерпевшей, полностью признаёт свою вину, положительно характеризуется по месту жительства и работы, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Чумаковой Н.В. за примирением сторон, чем удовлетворить ходатайство потерпевшей.

Вещественные доказательства по делу: чехол «Granada», мобильный телефон «Samsung GT-S 5230» IMEI № с защитной пленкой «Red Line Samsung 5230», с сим-картой оператора сотовой связи « Мегафон», картой памяти microSD «Smartbuy» емкостью 4 G, считать переданными по назначению потерпевшей ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Чумаковой <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Чумаковой Н.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: чехол «Granada», мобильный телефон «Samsung GT-S 5230» IMEI №, с защитной пленкой «Red Line Samsung 5230», с сим-картой оператора сотовой связи « Мегафон», картой памяти microSD «Smartbuy» емкостью 4 G, считать переданными по назначению потерпевшей ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд, через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Дюкарева С.В.

Справка:

Постановление Ленинского районного суда г. Курска от 18 июля 2012 г. обжаловано не было, вступило в законную силу 30 июля 2012 г.

Судья С.В. Дюкарева