Дело № 1-318/14-2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2012 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Дюкарева С.В.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Центрального административного округа <адрес> Посканной О.А.,

подсудимой Кретовой Е.В.,

защитника - адвоката Масловой И.М., представившей удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Смирновой Е.В.,

а также с участием потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кретовой <данные изъяты> <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Кретова Е.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Кретову Е.В. с ранее ей знакомым ФИО2, на автомобиле «Пежо Партнер» государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, подрабатывающего частным извозом граждан, в вечернее время, проезжая по <адрес>, остановили ранее им незнакомые ФИО3 и ФИО4, и сев на заднее сиденье в автомобиль предложили проехать в сауну, для того чтобы совместно вчетвером провести досуг - употребить спиртные напитки и попариться. С данным предложением все находящиеся в автомобиле согласились и направились в сауну, расположенную по адресу: <адрес>.

Приехав в сауну, расположенную по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут, и пройдя в помещение сауны ФИО4 сняла с себя, принадлежащие ей изделия, изготовленные из золота 585 пробы, а именно цепочку весом два грамма длиной 50 см, стоимостью 2 448 рублей, цепочку весом три грамма, длиной 60 см, стоимостью 5 000 рублей, подвеску весом два грамма с изображением «Божьей матери», стоимостью 3 500 рублей, подвеску весом два грамма овальной формы в виде буквы «О», стоимостью 3 500 рублей, подвеску весом три грамма, округлой формы, в виде знака зодиака «дева», стоимостью 5 000 рублей, подвеску весом три грамма, квадратной формы с изображением «Семистрельной божьей матери», стоимостью 5 000 рублей, кольцо весом 3 грамма, стоимостью 5 400 рублей, кольцо весом 6 грамм 40 мг, стоимостью 11 500 рублей, изготовленные из золота 585 пробы, которые положила на стол в помещение сауны.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут по 07 часов 00 минут у Кретовой Е. В., находящейся в помещении сауны, расположенной по адресу: <адрес> возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение золотых изделий, принадлежащих ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение золотых изделий принадлежащих ФИО4, в период времени с 02 часов 00 минут по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении сауны, расположенной по адресу: <адрес> Кретова Е.В., убедившись в том, что за ее действиями не наблюдают, тайно похитила со стола сауны золотые изделия, изготовленные из золота 585 пробы, принадлежащие ФИО4, а именно цепочку весом два грамма длиной 50 см, стоимостью 2 448 рублей, цепочку весом три грамма, длиной 60 см, стоимостью 5 000 рублей, подвеску весом два грамма с изображением «Божьей матери», стоимостью 3 500 рублей, подвеску весом два грамма овальной формы в виде буквы «О», стоимостью 3 500 рублей, подвеску весом три грамма, округлой формы, в виде знака зодиака «дева», стоимостью 5 000 рублей, подвеску весом три грамма, квадратной формы с изображением «Семистрельной божьей матери», стоимостью 5 000 рублей, кольцо весом 3 грамма, стоимостью 5 400 рублей, кольцо весом 6 грамм 40 мг, стоимостью 11 500 рублей, изготовленные из золота 585 пробы, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 41 348 рублей 00 копеек.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кретовой Е.В. в связи с примирением сторон, указав о том, что материальный и моральный вред ей возмещён в полном объеме, Кретова Е.В. принесла ей свои извинения, раскаялась в содеянном, претензий к ней она не имеет.

Подсудимая Кретова Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении нее за примирением сторон, указав, что последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Защитник Маслова И.М. просила удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО4, указав о том, что Кретова Е.В. полностью признаёт вину, написала явку с повинной, раскаивается в содеянном, возместила потерпевшей причинённый материальный и моральный вред, то есть, соблюдены требования ст. 25 УПК РФ, в связи с чем, имеются основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ.

Государственный обвинитель – ст. пом. прокурора ЦАО <адрес> Посканная О.А. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении Кретовой Е.В. за примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Кретова Е.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, она ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, загладила причинённый материальный и моральный вред, что подтверждено заявлением потерпевшей, полностью признаёт свою вину, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится в состоянии беременности, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кретовой Е.В. за примирением сторон, чем удовлетворить ходатайство потерпевшей.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Кретовой <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Кретовой Е.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд, через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Дюкарева С.В.

Справка:

Постановление Ленинского районного суда г. Курска от 18 июля 2012 г. обжаловано не было, вступило в законную силу 30 июля 2012 г.

Судья С.В. Дюкарева