Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2012 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Дюкарева С.В.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора ЦАО <адрес> Долинной Т.В.,

обвиняемого Шустова Д.А.,

защитника - адвоката Папаскири М.Г., представившей удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Смирновой Е.В.,

а также с участием потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Шустова <данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Шустов Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно с 20 часов 30 минут Шустов <данные изъяты> с ранее ему знакомыми ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 находился на берегу озера «Стезева дача», расположенном между улицами <адрес>. Находясь на берегу вышеуказанного озера, Шустов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 10 минут на земле на берегу озера «Стезева дача», расположенном между улицами <адрес>, увидел мобильный телефон «Samsung GT-S 5230», IMEI-№, в корпусе черного цвета с наклеенными самодельным способом на задней крышке стразами в виде креста, принадлежащий ФИО7 и находящийся в пользовании у несовершеннолетней ФИО6 и у него возник умысел направленный на тайное хищение данного мобильного телефона.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ФИО7 мобильного телефона «Samsung GT-S 5230 », IMEI-№ Шустов <данные изъяты>, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 12 минут, находясь на берегу озера «Стезева дача», расположенном между улицами 3-я Пушкарная и Красный Октябрь <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдают находящиеся в этот момент рядом с ним его знакомые ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, тайно похитил с берега озера «Стезева дача», расположенного между улицами 3<адрес>, мобильный телефон «Samsung GT-S 5230», IMEI-№, принадлежащий ФИО7, стоимость которого согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ составила 2925 рублей, в мобильный телефон «Samsung GT-S 5230», IMEI-№, была вставлена Сим-карта оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющая, на счету которой денежных средств не было, и карта памяти microSD, емкостью 2GB, материальной ценности не представляющая. Совершив тайное хищение принадлежащего Михайловой А.Я. мобильного телефона «Samsung GT-S 5230», IMEI-№, Шустов <данные изъяты> скрылся с места совершения преступления, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 2925 рублей.

В предварительном слушании потерпевшая ФИО7 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шустова Д.А. в связи с примирением сторон, указав о том, что материальный вред ей возмещён в сумме 3000 рублей, Шустов Д.А. принёс ей свои извинения, раскаялся в содеянном, претензий к нему она не имеет, мобильный телефон ей возвращен.

Обвиняемый Шустов Д.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением сторон, указав, что последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Папаскири М.Г. просила удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО7, указав о том, что Шустов Д.А. полностью признаёт вину, написал явку с повинной, раскаивается в содеянном, возместил потерпевшей причинённый материальный вред, то есть, соблюдены требования ст. 25 УПК РФ, в связи с чем, имеются основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ.

Государственный обвинитель – пом. прокурора ЦАО <адрес> Долинная Т.В. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении Шустова Д.А. за примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Шустов Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, не судим, загладил причинённый материальный вред, что подтверждено заявлением потерпевшей, полностью признаёт свою вину, написал явку с повинной, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, является инвалидом второй группы с диагнозом олигофрения в легкой степени дебильности, имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шустова Д.А. за примирением сторон, чем удовлетворить ходатайство потерпевшей.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung GT-S 5230» IMEI: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», карта памяти mikroSD объемом 2 GB, возвращенные владельцу – потерпевшей ФИО7 - считать переданными по назначению потерпевшей, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ - подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Шустова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Шустову Д.А. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung GT-S 5230» IMEI: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», карта памяти mikroSD объемом 2 GB, возвращенные владельцу – потерпевшей ФИО7 - считать переданными по назначению потерпевшей, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ - подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд, через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Дюкарева С.В.

Справка:

Постановление Ленинского районного суда г. Курска от 03 июля 2012 г. обжаловано не было, вступило в законную силу 14 июля 2012 г.

Судья С.В. Дюкарева