Дело №1-209\14-2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2012 года г.Курск

Судья Ленинского районного суда г.Курска Дюкарева С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Долинной Т.В.,

защитника – адвоката Запорожченко А.Ф., представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой Поповой О.А.,

при секретаре Мазаловой М.А.,

а также с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Поповой <данные изъяты><данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попова О.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Попова О.А., являясь младшим специалистом по обслуживанию частных лиц Курского отделения № ОАО «Сбербанк России», ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находилась в рабочем секторе сотрудников Курского отделения № ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, где около принтера увидела банковскую карту Сбербанк-Maestro № оформленную на имя ФИО1 При этом, у Поповой О.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с использованием карты Сбербанк-Maestro № оформленной на имя ФИО1 Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с использованием карты Сбербанк-Maestro № оформленной на имя ФИО1, Попова О.А., находясь в Курском отделении № ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что ее преступные действия неочевидны для других работников банка и иных посторонних лиц, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, в целях наживы и личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время тайно похитила карту Сбербанк-Maestro № оформленную на имя ФИО1, к которой с помощью канцелярской скрепки был прикреплен пин - конверт с пин-кодом. После чего, Попова О.А., продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с использованием карты Сбербанк-Maestro №, оформленной на имя ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, в целях наживы и личного обогащения, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ДО №, расположенном по адресу: <адрес> подошла к терминалу ОАО «Сбербанк России» и убедившись, что ее преступные действия не очевидны для работников и посетителей банка, вставила в ячейку терминала карту Сбербанк-Maestro №, оформленную на имя ФИО1, ввела пин - код и получила информацию о том, что на счете банковской карты имеются денежные средства в размере 5 647 рублей 06 копеек.

После чего, Попова О.А., продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с использованием карты Сбербанк-Maestro №, оформленной на имя ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, в целях наживы и личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ приехала в ТЦ «Манеж», расположенный по адресу: <адрес>, где подошла к банкомату ОАО «Сбербанк России» №, убедившись, что ее преступные действия не очевидны для посторонних лиц, вставила в ячейку банкомата карту Сбербанк-Maestro №, оформленную на имя ФИО1, после чего, набрав пин - код с расчетного счета ФИО1 сняла денежные средства в сумме 5000 рублей, совершив тем самым тайное хищение имущества ФИО1 на сумму 5000 рублей.

После чего, Попова О.А., продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с использованием карты Сбербанк-Maestro №, оформленной на имя ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, в целях наживы и личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ДО №, расположенном по адресу : <адрес>, подошла к банкомату ОАО «Сбербанк России» № и убедившись, что ее преступные действия не очевидны для посторонних лиц, вставила в ячейку банкомата карту Сбербанк-Maestro №, оформленную на имя ФИО1, ввела пин - код и с расчетного счета ФИО1 сняла денежные средства в сумме 500 рублей, совершив тем самым тайное хищение имущества ФИО1 на сумму 500 рублей.

После чего, Попова О.А., действуя в целях сокрытия своих корыстных преступных действий, и желая, в дальнейшем продолжить реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с использованием похищенной карты Сбербанк-Maestro №, оформленной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в ДО №, расположенном по адресу: <адрес>, подошла к банкомату ОАО «Сбербанк России» №, вставила вышеуказанную карту в ячейку банкомата, ввела пин код и на расчетный счет ФИО1 положила денежные средства в сумме 3 500 рублей.

После чего, Попова О.А., незаконно используя похищенную карту Сбербанк-Maestro №, оформленную на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ДО №, расположенном по адресу: <адрес> подошла к банкомату ОАО «Сбербанк России» №, вставила ее в ячейку банкомата, набрала пин- код банковской карты и сняла с расчетного счета ФИО1 денежные средства в сумме 3 000 рублей, которые ранее положила на расчетный счет ФИО1

После чего, Попова О.А., продолжая незаконно использовать похищенную карту Сбербанк-Maestro №, оформленную на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ДО №, расположенном по адресу: <адрес> подошла к банкомату ОАО «Сбербанк России» №, вставила ее в ячейку банкомата, набрала пин - код банковской карты и сняла с расчетного счета ФИО1 денежные средства в сумме 100 рублей, которые ранее положила на расчетный счет ФИО1

После чего, Попова О.А., продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с использованием карты Сбербанк-Maestro №, оформленной на имя ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, в целях наживы и личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в гипермаркете «Линия», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что ее корыстные преступные действия не очевидны для посторонних лиц, произвела оплату товаров по терминалу картой Сбербанк-Maestro №, оформленной на имя ФИО1, денежными средствами в сумме 459 рублей 50 копеек, из которых 400 рублей, она ранее положила на расчетный счет ФИО1, и денежными средствами в сумме 59 рублей 50 копеек, принадлежащими ФИО1, совершив тем самым тайное хищение денежных средств в сумме 59 рублей 50 копеек, принадлежащих ФИО1.

После чего, Попова О.А., продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с использованием карты Сбербанк-Maestro №, оформленной на имя ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, в целях наживы и личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь по адресу: <адрес> произвела оплату за проезд в такси картой Сбербанк-Maestro №, оформленной на имя ФИО1 на сумму 80 рублей, совершив тем самым тайное хищение денежных средств в сумме 80 рублей 00 копеек, принадлежащих ФИО1

В результате преступных корыстных действий Попова О.А. причинила ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5639 рублей 50 копеек.

В предварительном слушании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении в отношении Поповой О.А. уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку она полностью загладила моральный и материальный вред, причиненные преступлением, вернула похищенные денежные средства и принесла свои извинения.

Обвиняемая Попова О.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении нее в связи с примирением сторон, поскольку она полностью загладила вред, причиненный преступлением, а именно вернула похищенные денежные средства и принесла извинения, так же указала, что последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Защитник Запорожченко А.Ф. просил удовлетворить ходатайство, указав о том, что Попова О.А. ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признаёт вину, раскаивается в содеянном, возместила потерпевшему причинённый ущерб, то есть, соблюдены требования ст. 25 УПК РФ, в связи с чем, имеются основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ.

Прокурор Долинная Т.В. полагала возможным прекратить уголовное дел в отношении Поповой О.А. в связи с примирением сторон, поскольку последняя обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести впервые, причиненный вред потерпевшему ею полностью заглажен, а потому в силу ст.76 УК РФ имеются основания для прекращения в отношении Поповой Т.В. уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела Попова О.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, она ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, загладила причинённый материальный и моральный вред, что подтверждено заявлением потерпевшего, полностью признаёт свою вину положительно характеризуется по месту жительства и работы, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Поповой О.А. за примирением сторон, чем удовлетворить ходатайство потерпевшего.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, в связи с чем, считает необходимым вещественные доказательства: деньги в сумме 5700 рублей, пластиковую карту Сбербанк-Maestro № на имя SERGEY LOSEV, пин - конверт с пин – кодом – считать переданными по назначению потерпевшему ФИО1, копия заявления на получение международной дебетовой карты Сбербанка России на имя ФИО1, компакт диск DVD+R c записью камер видеонаблюдения с банкомата № и банкомата № – подлежат хранению в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Поповой <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Избранную меру пресечения Поповой О.А. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: деньги в сумме 5700 рублей, пластиковую карту Сбербанк-Maestro № на имя SERGEY LOSEV, пин - конверт с пин – кодом – считать переданными по назначению потерпевшему ФИО1, копия заявления на получение международной дебетовой карты Сбербанка России на имя ФИО1, компакт диск DVD+R c записью камер видеонаблюдения с банкомата № и банкомата № – подлежат хранению в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд, через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья С.В. Дюкарева

Справка:

Постановление Ленинского районного суда г. Курска от 25 апреля 2012 г. обжаловано не было, вступило в законную силу 05 мая 2012 г.

Судья С.В. Дюкарева