ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Ленинского районного суда <адрес> Петрова О.В., с участием государственного обвинителя- ст.помощника прокурора <адрес> Свеженцевой О.Л., обвиняемого Фатеева Н.А., защитника Лукина В.А., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ УМЮ РФ по <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО6, при секретаре Кузнецовой Е.Н., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Фатеева №, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, у с т а н о в и л : Фатеев Н.А.. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час. 45 мин. Фатеев Н.А., находясь в МОУ «Средняя общеобразовательная школа №», расположенном по адресу: <адрес>, увидел открытую дверь раздевалки, в которую заходят учащиеся школы для того, чтобы повесить свои личные вещи, и в этот момент у Фатеева Н.А., находившегося в МОУ «Средняя общеобразовательная школа №», расположенном по указанному адресу, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества находящегося в личных вещах учащихся школы. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества из личных вещей находящихся в раздевалке, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, Фатеев Н.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 ч.45 минут, находясь в МОУ «Средняя общеобразовательная школа №», расположенном по указанному адресу, подошел к раздевалке, дверь в которую была открыта, действуя из корыстной заинтересованности и с целью наживы и личного обогащения, воспользовавшись тем, что в раздевалке никого нет, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, зайдя в данную раздевалку, подошел к висевшей на вешалке куртке, принадлежавшей несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и, проверив правый внешний карман указанной куртки, достал из него принадлежащий ФИО6 сотовый телефон «Samsung GT-S 5230» имей номер №, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «TELE-2», на счете которой денежных средств не находилось, материальной ценности не представляющую, в комплекте с картой памяти micro SD «Nokia», емкостью 2 GB, после чего, положив его в правый карман своей куртки, в которую он был одет, вышел на улицу, тем самым тайно похитил принадлежащий ФИО6 сотовый телефон «Samsung GT-S 5230» имей номер №, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «TELE-2», на счете которой денежных средств не находилось, материальной ценности не представляющую, в комплекте с картой памяти micro SD «Nokia» емкостью 2 GB, общей стоимостью 3950 рублей 00 копеек согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, после чего Фатеев Н.А., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 3950 рублей 00 копеек. В судебном заседании Фатеев Н.А. заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он вину признал, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, возместил причиненный вред в полном объеме, принес потерпевшему свои извинения. Защитник Лукин В.А. также ходатайствовал о прекращении в отношении Фатеева Н.А. уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку данное деяние относится к категории средней тяжести, причиненный ущерб потерпевшему полностью возмещен, и они примирились между собою. Потерпевший ФИО6 также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении в связи с их примирением и заглаживанием причиненного вреда, поскольку ущерб Фатеев Н.А. ему возместил в полном объеме, последний принес ему свои извинения, с подсудимым Фатеевым Н.А. он примирился, каких-либо претензий к Фатееву Н.А. он не имеет. Гос. обвинитель Свеженцева О.Л. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Фатеева Н.А. по основаниям ст. 76 УК РФ имеются основания для прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фатеева Н.А. по основанию ст. 25 УПК РФ подлежит удовлетворению. В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Поскольку уголовно-наказуемое деяние, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в совершении которого обвиняется Фатеев Н.А., является преступлением средней тяжести, данное деяние Фатеев Н.А. совершил впервые, вину признал, загладил потерпевшему причиненный вред, извинился за содеянное, с потерпевшим примирился, все похищенное имущество ему вернул, а также учитывая позицию государственного обвинителя, который не возражает против прекращения дела по этому основанию, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фатеева Н.А. по основаниям ст. 25 УПК РФ подлежит удовлетворению. Вопрос о вещественных доказательствах: сотовом телефоне «Samsung GT-S 5230», карте памяти micro SD «Nokia» емкостью 2 GB, - разрешен в ходе предварительного следствия (л.д. 85). Вещественные доказательства: кассовый чек, гарантийный талон на сотовый телефон «Samsung GT-S 5230», - в соответствии со ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле на протяжении всего срока его хранения. Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, п о с т а н о в и л: Уголовное дело в отношении Фатеева №, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Избранную в отношении Фатеева № меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства: кассовый чек, гарантийный талон на сотовый телефон «Samsung GT-S 5230», - в соответствии со ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле на протяжении всего срока его хранения. Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья: (подпись) Справка. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.