ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Дядюшева М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4

подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО2

защитников – адвоката ФИО8, представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката ФИО9, представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката ФИО10, представившего удостоверение №, выданное УМЮ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката ФИО11, представившей удостоверение №, выданное МЮ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ФИО12 ФИО5

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Гримова <данные изъяты> <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ,

Дегтярева <данные изъяты> <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ,

Герасимова <данные изъяты> <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Гримов ФИО14 Дегтярев ФИО15 и Герасимов ФИО16. обвиняются в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, не доведенном до конца по независящим от них обстоятельствам.

Судом по данному делу было назначено предварительное слушание для разрешения вопроса о возвращении дела прокурору.

В ходе предварительного слушания судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий рассмотрения судом в связи с существенным нарушением норм УПК РФ, выразившимися в том, что при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемым Гримовым ФИО17 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке главы 40.1 УПК РФ, поскольку с обвиняемым было заключено досудебного соглашение о сотрудничестве.

Согласно ст. 317.5 УПК РФ прокурор в порядке и сроки, которые установлены статьей 221 УПК РФ, рассматривает поступившее от следователя уголовное дело в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, а также материалы, подтверждающие соблюдение обвиняемым условий и выполнение обстоятельств, предусмотренных данным соглашением, и в случае утверждения обвинительного заключения выносит представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу.

При этом при получении сведений о несоблюдении обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве прокурор выносит постановление об отказе во внесении представления, предусмотренного ст. 317.5 УПК РФ и копии этого постановления с разъяснением порядка обжалования направляет обвиняемому и его защитнику, а уголовное дело при изложенных обстоятельствах направляет в суд для рассмотрения в общем порядке.

Однако копия постановления об отказе во внесении представления об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу не была направлена обвиняемому, не разъяснен порядок обжалования данного решения, что лишило возможность обвиняемого Гримова ФИО18 обжаловать указанное постановление прокурора в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ.

Кроме того, в силу закона, обязывающего направлять уголовное дело и представление в суд после ознакомления обвиняемого и его защитника с представлением, согласно представленной сопроводительной прокуратуры ЦАО <адрес> №ж-2011, копия постановления об отказе от внесения представления об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ была направлена адвокату Раскину ФИО19. ДД.ММ.ГГГГ, при этом уголовное дело поступило в Ленинский районный суд <адрес>, согласно имеющего штампа на уголовном деле ДД.ММ.ГГГГ.

Данные нарушения имеют существенное значение для дела, так как препятствует рассмотрению дела судом и вынесения приговора или иного законного решения на основе данного обвинительного заключения.

Защитник Раскин ФИО20 поддержал ходатайство о возвращении дела прокурору, указав, что в нарушении п.1.16 Приказа Генпрокуратуры РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации работы по реализации полномочий прокурора при заключении с подозреваемым (обвиняемыми) досудебных соглашений о сотрудничестве по уголовным делам» обязывающий прокурора разъяснять обвиняемому, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права и обеспечивать возможность осуществления этих прав, нарушил право обвиняемого на защиту, предусмотренную ч.1ст. 237 УПК РФ.

Защитник Чуйкова ФИО21. и обвиняемый Гримов ФИО22 также поддержали ходатайство о возвращении дела прокурору.

Защитник Аверичев ФИО23 не возражал о возвращении дела прокурору.

Защитник Головань ФИО24. вопрос о возвращении дела прокурору оставила на усмотрение суда

Обвиняемые Дегтярев ФИО26. и Герасимов ФИО27 в разрешении вопроса о возвращении дела прокурору полагались на усмотрение суда.

Помощник прокурора Федичев ФИО28. возражал против возврата дела прокурору, считая, что при направлении дела в суд соблюден процессуальный порядок, предусмотренный ст. 317.5 УПК РФ.

Выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.

По смыслу закона, существенными признаются также такие нарушения уголовно-процессуального законы, допущенные следственными органами на стадии досудебного производства, которые могут явиться основанием для отмены приговора.

Поскольку допущенные нарушения являются существенными, могут являться основанием для отмены приговора и не могут быть устранены в судебном порядке, суд считает необходимым возвратить уголовное дело в отношении Гримова ФИО29., Дегтярева ФИО33. и Герасимова ФИО34 для устранения препятствий рассмотрения его судом.

Меру пресечения подсудимым Гримову ФИО35., Дегтяреву ФИО36 Герасимову ФИО37 суд считает необходимым оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Возвратить уголовное дело в отношении Гримова ФИО38, Дегтярева ФИО39, Герасимова ФИО40, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ, прокурору ЦАО <адрес> для устранения препятствий рассмотрения дела судом.

Меру пресечения подсудимым Гримову ФИО41., Дегтяреву ФИО42., Герасимову ФИО43. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья М.Ю. Дядюшева

ФИО12 ФИО5