ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Китаева Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО2,

обвиняемой ФИО1,

при секретаре ФИО3,

а также потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

ФИО4 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 10 минут ФИО1 зашла в комнату № второго корпуса общежития ГОУСПО «Курский торгово-экономический колледж», расположенного по адресу: <адрес>, где проживала совместно с ФИО6 и несовершеннолетней ФИО5, в которой никого не было.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 15 минут ФИО1, находясь в комнате № второго корпуса общежития ГОУСПО «Курский торгово-экономический колледж», расположенного по адресу: <адрес>, увидела висевшую на батарейном блоке женскую сумку, принадлежащую ФИО6 ФИО1 подошла ближе к батарейному блоку и стала рассматривать сумку, которая была открыта, принадлежащую ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 15 минут ФИО1, находясь в комнате № второго корпуса общежития ГОУСПО «Курский торгово-экономический колледж», расположенного по адресу: <адрес>, увидела в женской сумке, принадлежащей ФИО6, кошелек, также принадлежащий последней, и, достоверно зная, что в кошельке находятся денежные средства, принадлежащие ФИО6, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решила тайно похитить денежные средства, принадлежащие ФИО6

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 15 минут, находясь в комнате № второго корпуса общежития ГОУСПО «Курский торгово-экономический колледж», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО6 в комнате отсутствует, в комнате никого из посторонних лиц нет и за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, рукой вытащила из сумки, принадлежащей ФИО6, кошелек, открыла его, увидела в нем денежные средства - 2 купюры достоинством 5000 рублей каждая на сумму 10000 рублей, принадлежащие ФИО6, после чего тайно похитила кошелек, стоимость которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие ФИО6, положив его в карман своей куртки, после чего застегнула молнию на сумке, принадлежащей ФИО6, повесила данную сумку на батарейный блок и с места совершения преступления скрылась, а похищенными денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО6 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10100 рублей.

В судебном заседании на предварительном слушании потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением, поскольку ФИО1 полностью загладила причиненный вред, они примирились, никаких претензий к ФИО1 она не имеет.

Обвиняемая ФИО1 поддержала ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель - помощник прокурора ЦАО <адрес> ФИО2 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Уголовно-наказуемое деяние, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Обвиняемая ФИО7 ранее не судима, т.е. преступление совершил впервые. Она добровольно загладила причиненный потерпевшей вред в полном объеме, принесла извинения. Потерпевшая ФИО6 как видно из ее заявления примирилась с обвиняемой ФИО1.

Обстоятельств, исключающих возможность прекращения производства по делу в связи с примирением, не имеется.

Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты, о чем указано в ст.25 УПК РФ, вправе удовлетворить ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ. Вещественные доказательства: кошелек красного цвета, хранящийся при уголовном деле, подлежит уничтожить; джинсы голубого цвета фирм «Goagleo jeans», джинсы белого цвета фирмы «Cool New Jeans», куртка осенняя голубого цвета, сапоги осенние белые фирмы «Rich Flowers», ремень белого цвета, хранящиеся при уголовном деле, подлежат передаче подсудимой ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: кошелек красного цвета, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить; джинсы голубого цвета фирм «Goagleo jeans», джинсы белого цвета фирмы «Cool New Jeans», куртку осеннюю голубого цвета, сапоги осенние белые фирмы «Rich Flowers», ремень белого цвета, хранящиеся при уголовном деле, - передать подсудимой ФИО1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Справка: постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.