П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Китаева Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО2,

защитника – адвоката ФИО3, предоставившей удостоверение №, выданное УФРС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 ч. 00 мин. ФИО1 находился во дворе <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль «ВАЗ 21093» государственный номер №, 1995 года выпуска, стоимость которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 47450 рублей. По внезапно возникшему умыслу, ФИО1 в период времени примерно с 04 ч. 00 мин. до примерно 04 ч. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес> решил угнать, т.е. неправомерно завладеть автомобилем, без цели хищения, а именно автомобилем «ВАЗ 21093», государственный №, принадлежащий ФИО5. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, а именно автомобилем «ВАЗ 21093», государственный номер №, принадлежащий ФИО5, ФИО1 в период времени примерно с 04 ч. 00 мин. до примерно 04 ч. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес>, открыл переднюю водительскую дверь имеющимися у него ключами от принадлежащего ему автомобиля «ВАЗ 2108» государственный номер № региона, сел в автомобиль «ВАЗ 21093», государственный номер №, принадлежащему ФИО5, и имеющимися у него ключами от автомобиля «ВАЗ 2108» государственный номер № региона, умышленно завел двигатель автомобиля, после чего на указанном автомобиле поехал в сторону своего дома расположенного по адресу <адрес> <адрес>, тем самым совершил угон, т.е. неправомерно завладел автомобилем «ВАЗ 21093», государственный номер №, принадлежащий ФИО5. По дороге к дому № <адрес> <адрес>, примерно в 04 ч. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, ФИО1 остановил автомобиль «ВАЗ 21093», государственный номер №, принадлежащий ФИО5, и имеющейся в вышеуказанном автомобиле отверткой скрутил два государственных номера от автомобиля «ВАЗ 21093», государственный номер №, принадлежащий ФИО5 и выкинул вышеуказанные государственные номера на данной улице. Примерно в 04 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно управляя автомобилем «ВАЗ 21093», государственный номер №; принадлежащий ФИО5, приехал к своему дому <адрес>, после чего припарковал угнанный им автомобиль «ВАЗ 21093», государственный номер №, принадлежащий ФИО5, около <адрес> <адрес> <адрес>. Примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отогнал угнанный им автомобиль «ВАЗ 21093», государственный номер №, принадлежащий ФИО5, к дому № по <адрес> и припарковал указанный автомобиль около вышеуказанного дома. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 05 минут около <адрес>, сотрудниками милиции был обнаружен автомобиль «ВАЗ 21093», государственный номер №, принадлежащий ФИО5.

В судебном заседании государственным обвинителем – помощником прокурора ЦАО <адрес> ФИО2 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Выслушав мнение защитника – адвоката ФИО3, не возражавшей против удовлетворения заявленного ходатайства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Пунктом 4 ч.1 ст.24 УПК РФ предусмотрено, что в случае смерти подозреваемого или обвиняемого возбужденное уголовное дело подлежит прекращению.

Согласно рапорта оперуполномоченного ОУР ОМ-4 УВД по <адрес> ФИО6, находящийся в розыске по постановлению Ленинского районного суда <адрес> подсудимый ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки о смерти №, выданной правлением ЗАГС администрации <адрес>, в архиве Управления ЗАГС имеется запись акта о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождении, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21093 госномер №, переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО5, подлежит возврату по принадлежности потерпевшей ФИО5; ключ от автомобиля ВАЗ 2108, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМ-4 УВД по <адрес>, подлежит уничтожению; микрочастицы, хранящиеся при деле, подлежат хранению при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.24 УПК РФ.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21093 госномер №, переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО5, - возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО5; ключ от автомобиля ВАЗ 2108, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМ-4 УВД по <адрес>, - уничтожить; микрочастицы, хранящиеся при деле, - хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Справка: постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.