Дело № г. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ Курск Ленинский районный суд в составе: Председательствующего судьи – ФИО2 при секретаре – ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Сбербанк России» о взыскании платежа за обслуживание ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) о взыскании платежа за обслуживание счета в сумме 15 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами (исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 7,75% годовых, за 363 дня пользования чужим денежными средствами) в сумме 1 143 рубля 45 копеек, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей. Истец, основывая заявленные требования на нормах ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», на Положении «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», утвержденном Банком России, в иске указала, что между нею и Банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № БКИ, согласно которому Банк принял на себя обязательство предоставить ей (ФИО1) кредит для покупки автотранспортного средства в сумме 546 000 рублей под 15% годовых. При получении кредита ею, на основании пунктов 3.1, 3.2 кредитного договора, уплачен единовременный платеж в сумме 15 000 рублей за обслуживание ссудного счета. Истец считает, что включение в кредитный договор вышеуказанного условия об уплате заемщиком платежа за обслуживание ссудного счета нарушает ее права как потребителя и является незаконным и недействительным, поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами, используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами, соответственно, действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой, а поэтому не подлежат оплате потребителями банковских услуг; указанный вид комиссии за обслуживание ссудного счета норами ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными актами РФ не предусмотрен. Решением мирового судьи СУ № ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Иск удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в пользу ФИО1 платеж за обслуживание ссудного счета в сумме 15 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 143 рубля 45 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, а всего 18 143 (восемнадцать тысяч сто сорок три) рубля 45 копеек. В остальной части иска о взыскании с ОАО «Сбербанк России» компенсации морального вреда в размере 3 000 (три тысячи) рублей ФИО1 отказать. Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в бюджет <адрес> штраф в размере 9 071 (девять тысяч семьдесят один) рубль 73 копейки. Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в бюджет <адрес> государственную пошлины в размере 845 (восемьсот сорок пять) рублей 74 копейки.» С данным решением мирового судьи не согласился представитель ответчика - ОАО «Сберегательный банк РФ в лице Курского отделения №, подал апелляционную жалобу, в которой поставил вопрос об отмене указанного решения мирового судьи, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и непредоставление доказательств причинения морального вреда. В судебном заседании представитель ответчика - ОАО «Сберегательный банк» РФ в лице Курского отделения № по доверенности ФИО4 апелляционную жалобу поддержала в полном объеме по изложенным в ней основаниям. Истец ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п.1 ст.820 ГК РФ). Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Наличие между сторонами обязательства подтверждается кредитным договором № БКИ от ДД.ММ.ГГГГ (далее - кредитный договор) на сумму 546 000 рублей 00 копеек. Условиями кредитного договора (п.п.3.1, 3.2.1) предусмотрено, что при выдаче кредита заемщик (ФИО1) оплачивает единовременный платеж за обслуживание ссудного счета в размере 15 000 рублей 00 копеек. Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Пункт 2.1.2 указанного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка Российской Федерации не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Действиями, которые обязан совершать банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденным Центральным банком Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П. Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании перечисленных выше нормативных актов Центрального банка Российской Федерации и пункта 14 статья 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 86-ФЗ «О центральном банке Российской Федерации (Банке России)», в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации. Согласно исследованным в судебном заседании документам (в частности, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), во исполнение условий кредитного договора истцу был открыт ссудный счет и за обслуживание указанного ссудного счета истец ДД.ММ.ГГГГ уплатил единовременный платеж за ведение данного ссудного счета в размере 15 000 рублей 00 копеек. В соответствии с условиями кредитного договора, сумма кредита выдана истцу после уплаты денежной суммы за обслуживание ссудного счета. При таком положении мировой судья пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истицы 15000 рублей комиссии. При этом, учитывая, что кредитный договор является действующим, суд апелляционной инстанции считает необходимым дополнить резолютивную часть решения мирового судьи указанием о том, что взысканная сумма подлежит направлению на погашение кредита. По мнению суда апелляционной инстанции, решение мирового судьи в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1143 руб. 45 коп., денежной компенсации морального вреда в размере 2000 руб. и взыскании штрафа подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе истице в иске. Как следует из материалов дела, кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, продолжает действовать за исключением п.3.1 договора в части установления обязанности заемщика уплатить единовременный платеж за обслуживание ссудного счета, а поэтому, по мнению суда апелляционной инстанции, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда и штрафа не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, РЕШИЛ: Решение мирового судьи СУ № ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ОАО «Сбербанк России» о взыскании платежа за обслуживание ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Сберегательный банк РФ в лице Курского отделения № - без удовлетворения, дополнив в этой части резолютивную часть решения указанием о том, что данные денежные средства в сумме 15 000 рублей ( пятнадцать тысяч рублей) следует направить в счет погашения кредита. В остальной части решение мирового судьи СУ № ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу отменить, постановить по делу новое решение об отказе в иске. Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 400 рублей ( четырехсот рублей). Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. С полным текстом апелляционного решения стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ. Судья: Л.И. Шурова.