Дело № г. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО4 при секретаре ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску ФИО3 к ИП ФИО1 о защите прав потребителей, безвозмездном устранении недостатков в выполненной работе, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась к мировому судье СУ № ЦО <адрес> с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителей, безвозмездном устранении недостатков в выполненной работе, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов. Решением мирового судьи СУ № ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 устранить недостатки в выполненной работе по замене оконных, балконных и дверных блоков, рольставен в <адрес>№, путем безвозмездной поставки светопрозрачных конструкций из металлопластика и аксессуаров к ним, повторного выполнения услуги по замене оконных балконных и дверных блоков, рольставен с соблюдением требований, предъявляемых к их изготовлению и монтажу. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО3 неустойку в размере 21300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей, а всего взыскать 26300 (двадцать шесть тысяч триста) рублей 00 коп. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход местного бюджета штраф в размере 13150 (тринадцать тысяч сто пятьдесят) рублей 00 коп. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 1039 (одна тысяча тридцать девять) рублей 00 коп.» Ответчик ИП ФИО1 не согласилась с названным решением мирового судьи, принесла апелляционную жалобу, в которой просила решение мирового судьи отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, приняв новое решение по делу. Ответчик ИП ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. Истец ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. В судебном заседании представитель ответчика ИП ФИО1 по доверенности ФИО6 и представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО7 заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого: 1. ФИО2 отказывается от исковых требований в полном объеме. 2. Ответчик - ИП ФИО1 обязуется в течение 07 календарных дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, выполнить работы по замене оконных блоков, являющихся предметом договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> по <адрес> на аналогичные, соответствующие требованиям ГОСТа, уплатить истцу ФИО3 компенсацию морального вреда и неустойку в размере 26000 рублей. ( двадцать шесть тысяч рублей). Мировое соглашение заключено уполномоченными на то в законном порядке представителями сторон в судебном заседании, занесено в протокол судебного заседания. Представителям сторон разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное представителями сторон, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 328 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить в рамках настоящего гражданского дела по иску ФИО3 к ИП ФИО1 о защите прав потребителей, безвозмездном устранении недостатков в выполненной работе, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов мировое соглашение между истцом и ответчицей, по условиям которого: 1. ФИО2 отказывается от исковых требований в полном объеме. 2. Ответчик - ИП ФИО1 обязуется в течение 07 календарных дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, выполнить работы по замене оконных блоков, являющихся предметом договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> по <адрес> на аналогичные, соответствующие требованиям ГОСТа, уплатить истцу ФИО3 компенсацию морального вреда и неустойку в размере 26000 рублей. ( двадцать шесть тысяч рублей). Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ИП ФИО1 о защите прав потребителей, безвозмездном устранении недостатков в выполненной работе, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов прекратить. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья: Л.И. Шурова.