Мировой судья – ФИО2 Дело № г. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи - Букреевой Е.В. при секретаре – ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице операционного филиала «Курский» Липецкого филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, поступившее по апелляционной жалобе истца на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, у с т а н о в и л : Истец открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице операционного офиса «Курский» Липецкого филиала (далее - Банк) с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 25541 рубль 23 копейки, из них: 10142 рубля 40 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 7927 рублей 40 копеек - начисленные проценты на просроченную часть кредита, 456 рублей 13 копеек - просроченные проценты, 5071 рубль 20 копеек - пеня на просрочку по основному долгу, 944 рубля 10 копеек - пеня на просроченные проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 836 рублей 24 копейки, мотивируя это тем, что во исполнения заключенного между Банком и ФИО1 вышеназванного кредитного договора, Банк ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО1 кредит на приобретение ПЭВМ AMD Sempron в сумме 22278 рублей 73 копейки, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 24,00 % годовых за пользованием кредитом. Условиями договора предусматривались величина ежемесячного взноса на счет в погашение основного кредита и начисленных процентов - 1381 рубль 28 копеек; дата ежемесячного взноса - не позднее 30-го числа каждого месяца. В свою очередь, ответчик ФИО1 систематически нарушал условия кредитного договора и не исполнил в соответствии с Графиком погашения свои обязательства по погашению сумму ежемесячного кредита, начисленных процентов. Решением мирового судьи судебного участка № ЦАО <адрес> было постановлено: «Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице операционного филиала «Курский» Липецкого филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 25541 рубль 23 копейки, из них: 10142 рубля 40 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 7927 рублей 40 копеек - начисленные проценты на просроченную часть кредита, 456 рублей 13 копеек - просроченные проценты, 5071 рубль 20 копеек - пеня на просрочку по основному долгу, 944 рубля 10 копеек - пеня на просроченные проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 836 рублей 24 копейки, а всего 26377 (двадцать шесть тысяч триста семьдесят семь) рублей 47 копеек.». Считая указанное решение мирового судьи незаконным ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение мирового судьи отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований связи с истечением срока исковой давности. Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения. Пояснила, что срок исковой давности ими не пропущен, поскольку банк в мае 2010 года обращался в суд за выдачей судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № ЦАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО5 судебный приказ был отменен. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор), в соответствии условиями которого Банк ДД.ММ.ГГГГ предоставил (распоряжение о предоставление кредита) ФИО1, путем перечисления денежных средств на личный банковский счет клиента, кредит в сумме 22278 рублей 73 копейки на приобретение ПЭВМ AMD Sempron, под 24,00 % годовых за пользование кредитом, датой закрытия задолженности - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Заключив указанный договор и получив надлежащее исполнение его условий со стороны Банка, ФИО1 обязался (Параметры кредитования) своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и уплате начисленных процентов (величина ежемесячного взноса - 1381 рубль 28 копеек; дата ежемесячного взноса - не позднее 30-го числа каждого месяца); вернуть кредит, уплатить все начисленные на него проценты (согласно графика). Обязательства клиента по возврату кредита, уплате начисленных процентов считается исполненными при личном банковском счета клиента, открытого в Банке на основании договора банковского счета клиента, открытом в Банке на основании договора банковского счета, денежных средств, достаточных для погашения соответствующих обязательств и при наличии у Банка возможности их списания. В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная В п. 5 раздела IV «Погашение основного кредита», Условий предоставления кредита неустойка подлежит начислению из расчета 0,5 % от просроченной исполнением суммы за каждый День просрочки платежа, начиная со дня, следующего за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика. Установлено, что Банком условия кредитного договора были выполнены в полном объеме (выписка по лицевому счету заемщика). Вместе с тем, ответчик ФИО1 свои обязательства по возврат) кредита, уплаты процентов по нему, надлежащим образом не выполнял: не вносил в; соответствии с Параметрами кредита ежемесячный платеж, вносила его несвоевременно, не в установленном договором размере (что объективно подтверждается сведениями о задолженности, выпиской по лицевому счету), в связи с чем, не возвратил Банку в полном объеме кредит в установленный сторонами срок (до ДД.ММ.ГГГГ). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом всех уплаченных заемщиком сумм по кредитному договору, за ФИО1 числится задолженность по кредитному договору, которая согласно представленному представителем истца расчета, который судом проверен и который является верным, составляет 25541 рубль 23 копейки, из них: 10142 рубля 40 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 7927 рублей 40 копеек - начисленные проценты на просроченную часть кредита, 456 рублей 13 копеек -просроченные проценты, 5071 рубль 20 копеек - пеня на просрочку по основному долгу, 944 рубля 10 копеек - пеня на просроченные проценты. При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно принял решение о взыскании с ответчика в пользу задолженности по кредитному договору в сумме 25541 рубль 23 копейки, согласно представленного истцом расчета. Данный расчет ответчиком не оспорен. Судебные расходы с ответчика взысканы в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ. Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд считает не состоятельными по следующим основаниям. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года. В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Как установлено в судебном заседании, конечный срок погашения кредита - до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, течение срока исковой давности начинается с ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в мае 2010 год. Мировым судьей судебного участка № ЦАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО5 судебный приказ был отменен. При таких обстоятельствах, течение срока исковой давности с учетом положений ст. 203 ГПК РФ прерывается предъявлением в суд заявления о выдаче судебного приказа. Следовательно, суд находит, что срок исковой давности истцом не пропущен. При таком положении, мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и нормы материального права, подлежащие применению. Процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено. Суд не усматривает оснований для отмены решения мирового судьи и удовлетворения апелляционной жалобы. Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд О п р е д е л и л: Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице операционного филиала «Курский» Липецкого филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения. Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, вступает в законную силу с момента вынесения. Судья: подпись Е.В. Букреева
организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в
размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить
полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному
договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. К отношениям по
кредитному договору применяются правила, предусмотренные в параграфе 1 главы 42 ГК
РФ ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ("Кредит") и не
вытекает из существа кредитного договора.