Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи - Великих А.А.,

с участием представителя ответчика по доверенности – ФИО4,

при секретаре – ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФГОУ ВПО «Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора ФИО3» о перерасчете оплаты за коммунальные услуги, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в мировой суд с иском к ответчику о перерасчете оплаты за коммунальные услуги, компенсации морального вреда, указав, что проживает в комнате 10 общежития № по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вместе с несовершеннолетним сыном проживала в садовом домике в СНТ «Фиалка», однако начисления за коммунальные услуги ей были произведены в полном объеме. В перерасчете в связи с временным отсутствием за указанный период на сумму 2654 рубля 50 копеек ответчик отказал по тем основаниям, что представленная справка не может служить основанием для подтверждения временного отсутствия. Просила обязать ответчика произвести перерасчет оплаты за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2654 рубля 50 копеек, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей в связи с наличием у нее заболевания позвоночника и причинением ей нервных потрясений и нравственных страданий.

Решением мирового судьи судебного участка № ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФГОУ ВПО «Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора ФИО3» о перерасчете платы за коммунальные услуги, компенсации морального вреда удовлетворены частично. Ответчик обязан произвести перерасчет, уменьшив задолженность по оплате коммунальных услуг ФИО1 за октябрь 2007 года на сумму 530 рублей 90 копеек, за ноябрь 2007 года на сумму 265 рублей 45 копеек, а всего на 796 рублей 35 копеек. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным решением, истец ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с апелляционной жалобой, в которой решение мирового судьи просила отменить.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО4 пояснила, что исковые требования ФИО1 не признает. Указала, что истица имеет задолженность, в том числе по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, просила применить срок исковой давности к требованиям, заявленным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной, не явилась.

Выслушав объяснения сторон, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 настоящего Кодекса.

В силу подпунктов 1,4 ч.1 статьи 362 ГПК РФ, во взаимосвязи с положениями ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения мирового судьи являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права.

Судом апелляционной инстанции установлено, что, разрешая исковые требования, мировой судья пришел к выводу о применении заявленного представителем ответчика срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с указанным исковым требованием истец обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела свое право на перерасчет оплаты за коммунальные услуги, истица реализовала в декабре 2007 года, что подтверждается ее обращением к ответчику с заявлением о перерасчете оплаты за коммунальные услуги ДД.ММ.ГГГГ. Получив отказ в перерасчете, ФИО1 о нарушении своего права узнала ДД.ММ.ГГГГ, а потому, обратившись в мировой суд в октябре 2010 года, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности она не пропустила.

Таким образом, при постановлении решения мировым судьей неверно применен срок исковой давности, что повлекло принятие незаконного решения.

Признав право ФИО1 на перерасчет оплаты по коммунальным услугам, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что действующее законодательство не содержит ограничений в предоставлении доказательств, подтверждающих временное отсутствие нанимателя. В связи с чем справка СНТ «Фиалка» обоснованно учтена в качестве относимого и допустимого доказательства, подтверждающего факт временного отсутствия истца и членов ее семьи в месте жительства.

Как следует из содержания искового заявления, принятого к производству мировым судьей, ФИО1 заявляла требования о перерасчете оплаты за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2654 рубля 50 копеек на основании представленного истцом расчета. В ходе судебного разбирательства исковые требования истцом не увеличивались. В связи с чем, суд должен в соответствии со ст. 196 ч. 3 ГПК РФ принять решение по заявленным требованиям.

В связи с этим решение мирового судьи судебного участка № ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в части отказа в перерасчете оплаты по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в остальной части решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФГОУ ВПО «Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора ФИО3» о перерасчете оплаты за коммунальные услуги, компенсации морального вреда отменить в части оплаты по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановить новое решение об удовлетворении иска ФИО1 к ФГОУ ВПО «Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора ФИО3» о перерасчете оплаты за коммунальные услуги, обязать ФГОУ ВПО «Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора ФИО3» произвести перерасчет, уменьшив задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2654 рубля 50 копеек.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Взыскать с ФГОУ ВПО «Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора ФИО3» в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, в размере 100 (сто) рублей.

Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Великих А.А.