АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи – Муромской С.В. с участием истца ФИО2 представителя ответчика ФИО1 при секретаре – ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Управляющая компания <адрес>» о признании услуги по отоплению ненадлежащего качества, взыскании денежной суммы, поступившее по апелляционной жалобе истца ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, у с т а н о в и л : Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания <адрес> о признании услуги по отоплению ненадлежащего качества, взыскании денежной суммы, мотивируя тем, что в июне 2010 г. ею получены счета-квитанции на оплату коммунальных услуг с корректировкой на отопление. В связи с тем, что в период отопительного сезона 2009-2010 г.г. ответчиком услуга по отоплению предоставлялась некачественно, ДД.ММ.ГГГГ жители дома обратились к ответчику с заявлением о выяснении причины недопоставки тепла и произведении перерасчета за отопление. В соответствии с полученным ответом, было установлено, что температура в жилых помещениях ниже нормативной. Была установлена причина предоставления некачественной услуги по отоплению. Она обращалась к ответчику с заявлением о предоставлении перерасчета по отоплению, а также с заявлением о предоставлении отчета о суточных параметрах теплоснабжения, расшифровки корректировки размера платы за отопление, проведении сверки платы за коммунальные услуги, выдаче документов, подтверждающих правильность начисления платежей. Был получен ответ, в котором предоставлена сверка платы за жилищно-коммунальные услуги, на остальные вопросы ответ не получен. Просит признать предоставляемую услугу по отоплению ответчиком за отопительный сезон 2009-2010 г.г. ненадлежащего качества, обязать ответчика возвратить денежную сумму в размере 1772 руб. 93 коп. Представители ответчика исковые требования не признали, просили в иске отказать, мотивируя тем, что <адрес> находится в управлении ООО «Управляющая компания <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ При проведении работ по капитальному ремонту инженерных сетей дома, узел ввода тепловой энергии был оснащен общедомовым прибором учета. Технический осмотр узла учета тепловой энергии, с составлением акта первичного допуска в эксплуатацию произведен ДД.ММ.ГГГГ Расчет платы производится в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам». Выставление счетов МУП «Гортеплосеть» по данному жилому дому осуществляло в период с октября по март 2010 г. по расчетной нагрузке, в апреле 2010 г. по общедомовому прибору учета. Начисление платы за отопление по данному дому в отопительный период осуществлялось в соответствии с Правилами исходя из нормативов потребления тепловой энергии на отопление в период с октября по март в связи с отсутствие общедомового прибора учета, а в апреле 2010 г. – исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в отопительный период. В соответствии с Правилами один раз в год предусмотрено проведение корректировки платы как в жилых домах, оборудованных общедомовыми приборами учета, так и в необорудованных общедомовыми приборами учета жилых домах. При этом потребитель доплачивает или ему возвращается разность стоимости количества фактически потребленной в многоквартирном доме в течение отопительного периода тепловой энергии, приходящейся на жилое помещение, и общего размера платы за отопление, определенного по нормативам потребления. В счет-квитанциях за июнь 2010 г. по квартирам истцом была произведена корректировка согласно соответствующих расчетов. Представитель третьего лица, привлеченный к участию в деле определением мирового судьи СУ № ЦАО <адрес> от ФИО4, в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено: «В иске ФИО2 к ООО «Управляющая компания <адрес>» о признании услуги по отоплению ненадлежащего качества, взыскании сумму в связи с предоставлением услуги ненадлежащего качества, отказать.» Считая указанное решение мирового судьи незаконным, истец подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, в удовлетворении иска отказать. В судебном заседании, при рассмотрении дела в апелляционном порядке, истец ФИО2 поддержала апелляционную жалобу в полном объеме, просила ее удовлетворить по основаниям в ней изложенным. Пояснила, что с решением не согласна, поскольку произведенный перерасчет за ненадлежащее предоставление услуги в декабре 2009 г., январе и феврале 2010 г. произведен с нарушением требований Правил предоставления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Судом не были исследованы материалы дела, не принято во внимание, что ответчиком не предоставлены отчеты по тепловой нагрузке за указанный период, не предоставлено документов, свидетельствующих об устранении причин предоставления некачественных услуг. Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании решение просила оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Представитель третьего лица МУП «Гортеплосеть» в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату в том числе за отопление. Согласно п.3 ст.30, 153 ЖК РФ собственник обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке, установленном п.1 ст. 155 ЖК РФ, который устанавливает срок внесения квартирной платы ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В силу пунктов 2, 7 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Порядок предоставления коммунальных услуг гражданам регламентируется правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Подпунктом «а» пункта 19 вышеуказанных Правил установлено, что при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам. Как указано в подпункте «б» пункта 21 Правил от ДД.ММ.ГГГГ при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется для отопления - в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам. Пунктом 27 Правил установлено, что величина, полученная в результате корректировки размера платы за коммунальные услуги и рассчитанная в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 19, подпунктом "г" пункта 20, подпунктом "б" пункта 21, пунктами 23 и 25 настоящих Правил, учитывается при начислении платы за коммунальные услуги, подлежащей внесению в следующем месяце, или компенсируется исполнителем потребителю не позднее 1 месяца после перерасчета.. Пунктами 60, 67 Правил предусмотрено, что при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную приложением N 1 к настоящим Правилам продолжительность, размер платы за каждую коммунальную услугу подлежит уменьшению в соответствии с указанным приложением. По результатам проверки составляется акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, который подписывается потребителем (или его представителем) и исполнителем (или его представителем). В силу п.п. «ж» п.49 Правил исполнитель обязан производить в установленном разделом VII настоящих Правил порядке уменьшение размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества. Таким образом, корректировка платы за отопление по итогам отопительного сезона осуществляется независимо от того, производилось или нет уменьшение размеры платы за данную коммунальную услугу в течение всего отопительного сезона в связи с предоставлением услуги ненадлежащего качества. В судебном заседании установлено, что ФИО2 принадлежит <адрес> находится в управлении ООО «Управляющая компания <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ По результатам обследования квартиры ФИО2,Н. было установлено, что температура воздуха в данной квартире не соответствует установленной нормативами, о чем составлялись соответствующие акты. В связи с ненадлежащим предоставлением услуги по отоплению ООО «Управляющая компания <адрес>» уменьшала размер платы за данную услугу - за январь 2010 г. на 371 руб. 50 коп., за февраль 2010 г. на 877 руб. 22 коп., за март 2010 г. на 597 руб. 18 коп., что подтверждается соответствующими квитанциями. При таких обстоятельствах мировым судьей был сделан обоснованный вывод о том, что ответчиком было признано, что услуга по отоплению в дни, когда составлялись акты, предоставлялась истцу ненадлежащего качества и обоснованно отказано в требовании о признании предоставляемой услуги по отоплении за весь отопительный период 2009-2010 г., поскольку истцом соответствующих доказательств в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлено. По итогам отопительного периода ООО «Управляющая компания <адрес>» в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № была произведена корректировка размера платы за отопление, по результатам которой истцу была предъявлена к оплате сумма 1772 руб. 93 коп. Корректировка производилась по соответствующим формулам, имеющимся в приложениях к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, с учетом периода, когда общедомовой прибор учета тепла отсутствовал и периода поставки отопления в дом в условиях учета объемов отопления общедомовым прибором. При этом, расчеты мировым судьей проверены и обоснованны признаны правильными. Мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и нормы материального права, подлежащие применению. Процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи и удовлетворения апелляционной жалобы истцов. Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд О п р е д е л и л : Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ООО «Управляющая компания <адрес>» о признании услуги по отоплению ненадлежащего качества, взыскании денежной суммы, оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца ФИО2 - без удовлетворения. Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, вступает в законную силу с момента вынесения. Судья: