АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи – Муромской С.В. с участием истцов ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 представителя ответчика ФИО4 при секретаре – ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ООО «Управляющая компания <адрес>» о признании услуги по отоплению ненадлежащего качества, взыскании денежной суммы, поступившее по апелляционной жалобе истцов ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, у с т а н о в и л : Истцы ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания <адрес> о признании услуги по отоплению ненадлежащего качества, взыскании денежной суммы, мотивируя тем, что в июне 2010 г. ими получены счета-квитанции на оплату коммунальных услуг с корректировкой на отопление. В связи с тем, что в период сезона 2009-2010 г.г. ответчиком услуга по отоплению предоставлялась некачественно, ДД.ММ.ГГГГ жители дома обратились к ответчику с заявлением о выяснении причины недопоставки тепла и произведении перерасчета за отопление. В соответствии с полученным ответом, было установлено, что температура в жилых помещениях ниже нормативной. Была установлена причина предоставления некачественной услуги по отоплению. Они обращались к ответчику с заявлением о предоставлении перерасчета по отоплению, а также с заявлением о предоставлении отчета о суточных параметрах теплоснабжения, расшифровки корректировки размера платы за отопление, проведении сверки платы за коммунальные услуги, выдаче документов, подтверждающих правильность начисления платежей. Был получен ответ, в котором предоставлена сверка платы за жилищно-коммунальные услуги, на остальные вопросы ответ не получен. Просят признать предоставляемую услугу по отоплению ответчиком за отопительный сезон 2009-2010 г.г. ненадлежащего качества, обязать ответчика возвратить денежную сумму в размере 2141 руб. 38 коп в пользу ФИО5, 1214 руб. 78 коп. в пользу ФИО1; 1761 руб. 99 коп. в пользу ФИО2, 1156 руб. 42 коп. в пользу ФИО3 Представители ответчика исковые требования не признали, просили в иске отказать, мотивируя тем, что <адрес> находится в управлении ООО «Управляющая компания <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ При проведении работ по капитальному ремонту инженерных сетей дома, узел ввода тепловой энергии был оснащен общедомовым прибором учета. Технический осмотр узла учета тепловой энергии, с составлением акта первичного допуска в эксплуатацию произведен ДД.ММ.ГГГГ Расчет платы производится в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам». Выставление счетов МУП «Гортеплосеть» по данному жилому дому осуществляло в период с октября по март 2010 г. по расчетной нагрузке, в апреле 2010 г. по общедомовому прибору учета. Начисление платы за отопление по данному дому в отопительный период осуществлялось в соответствии с Правилами исходя из нормативов потребления тепловой энергии на отопление в период с октября по март в связи с отсутствие общедомового прибора учета, а в апреле 2010 г. – исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в отопительный период. В соответствии с Правилами один раз в год предусмотрено проведение корректировки платы как в жилых домах, оборудованных общедомовыми приборами учета, так и в необорудованных общедомовыми приборами учета жилых домах. При этом потребитель доплачивает или ему возвращается разность стоимости количества фактически потребленной в многоквартирном доме в течение отопительного периода тепловой энергии, приходящейся на жилое помещение, и общего размера платы за отопление, определенного по нормативам потребления. В счет-квитанциях за июнь 2010 г. по квартирам истцом была произведена корректировка согласно соответствующих расчетов. Представитель третьего лица, привлеченный к участию в деле определением мирового судьи СУ № ЦАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено: «В иске ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ООО «Управляющая компания <адрес>» о признании услуги по отоплению ненадлежащего качества, взыскании сумму в связи с предоставлением услуги ненадлежащего качества, отказать.» Считая указанное решение мирового судьи незаконным, истцы подали апелляционную жалобу, в которой просят решение мирового судьи отменить, в удовлетворении иска отказать. В судебном заседании, при рассмотрении дела в апелляционном порядке, истцы ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 поддержали апелляционную жалобу в полном объеме, просили ее удовлетворить по основаниям в ней изложенным. Пояснили, что с решением не согласны, поскольку произведенный перерасчет за ненадлежащее предоставление услуги в декабре 2009 г., январе и феврале 2010 г. произведен с нарушением требований Правил предоставления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Судом не были исследованы материалы дела, не принято во внимание, что ответчиком не предоставлены отчеты по тепловой нагрузке за указанный период, не предоставлено документов, свидетельствующих об устранении причин предоставления некачественных услуг. Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании решение просила оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Представитель третьего лица МУП «Гортеплосеть» в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату в том числе за отопление. Согласно п.3 ст.30, 153 ЖК РФ собственник обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке, установленном п.1 ст. 155 ЖК РФ, который устанавливает срок внесения квартирной платы ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В силу пунктов 2, 7 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Порядок предоставления коммунальных услуг гражданам регламентируется правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Подпунктом «а» пункта 19 вышеуказанных Правил установлено, что при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам. Как указано в подпункте «б» пункта 21 Правил от ДД.ММ.ГГГГ при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется для отопления - в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам. Пунктом 27 Правил установлено, что величина, полученная в результате корректировки размера платы за коммунальные услуги и рассчитанная в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 19, подпунктом "г" пункта 20, подпунктом "б" пункта 21, пунктами 23 и 25 настоящих Правил, учитывается при начислении платы за коммунальные услуги, подлежащей внесению в следующем месяце, или компенсируется исполнителем потребителю не позднее 1 месяца после перерасчета.. Пунктами 60, 67 Правил предусмотрено, что при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную приложением N 1 к настоящим Правилам продолжительность, размер платы за каждую коммунальную услугу подлежит уменьшению в соответствии с указанным приложением. По результатам проверки составляется акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, который подписывается потребителем (или его представителем) и исполнителем (или его представителем). В силу п.п. «ж» п.49 Правил исполнитель обязан производить в установленном разделом VII настоящих Правил порядке уменьшение размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества. Таким образом, корректировка платы за отопление по итогам отопительного сезона осуществляется независимо от того, производилось или нет уменьшение размеры платы за данную коммунальную услугу в течение всего отопительного сезона в связи с предоставлением услуги ненадлежащего качества. В судебном заседании установлено, что ФИО5, ФИО8, ФИО9 принадлежит <адрес>, ФИО1 принадлежит <адрес>, ФИО2 принадлежит <адрес>, ФИО3 принадлежит <адрес> находится в управлении ООО «Управляющая компания <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ По результатам обследования квартира ФИО5, ФИО2, ФИО3. было установлено, что температура воздуха в данных квартирах не соответствует установленной нормативами, о чем составлялись соответствующие акты. В связи с ненадлежащим предоставлением услуги по отоплению ООО «Управляющая компания <адрес>» уменьшала размер платы за данную услугу - ФИО5 за февраль 2010 года - на 1993 руб. 84 коп., за март 2010 года - на 721 руб. 28 коп.; ФИО2 за февраль 2010 года - на 1640 руб. 58 коп., за март 2010 года - на 593 руб. 49 коп.; ФИО3 за февраль 2010 года - на 1076 руб. 74 коп., за март 2010 года - на 389 руб. 52 коп., что подтверждается соответствующими квитанциями. Квартира ФИО1 квартира не обследовалась. При таких обстоятельствах мировым судьей был сделан обоснованный вывод о том, что ответчиком было признано, что услуга по отоплению в дни, когда составлялись акты, предоставлялась истцам ФИО5, ФИО10, ФИО3 ненадлежащего качества и обоснованно отказано в требовании о признании предоставляемой услуги по отоплении за весь отопительный период 2009-2010 г., поскольку истцами соответствующих доказательств в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлено. По итогам отопительного периода ООО «Управляющая компания <адрес>» в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № была произведена корректировка размера платы за отопление, по результатам которой истцам ФИО5 была предъявлена к оплате сумма 2141 руб. 38 коп., ФИО1 - 1214 руб. 78 коп., ФИО2 - 1761 руб. 99 коп., ФИО3 - 1156 руб. 42 коп. Корректировка производилась по соответствующим формулам, имеющимся в приложениях к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, с учетом периода, когда общедомовой прибор учета тепла отсутствовал и периода поставки отопления в дом в условиях учета объемов отопления общедомовым прибором. При этом, расчеты мировым судьей проверены и обоснованны признаны правильными. Мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и нормы материального права, подлежащие применению. Процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи и удовлетворения апелляционной жалобы истцов. Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд О п р е д е л и л : Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ООО «Управляющая компания <адрес>» о признании услуги по отоплению ненадлежащего качества, взыскании денежной суммы, оставить без изменения, а апелляционную жалобу истцов ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 - без удовлетворения. Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, вступает в законную силу с момента вынесения. Судья: