АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Митюшкина В.В., при секретаре – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Курское региональное отделение Фонда социального страхования о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, судебных расходов. Определением мирового судьи судебного участка № ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что к заявлению не приложены копии документов, указанных в приложении к исковому заявлению, для ответчика, не представлен расчет взыскиваемой суммы, подписанный истцом и его копия для ответчика. Определением мирового судьи судебного участка № ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление возвращено в связи с неисполнением требований определения от ДД.ММ.ГГГГ в части приложения расчета взыскиваемой суммы, подписанного истцом, и его копии для ответчика. Не согласившись с данным определением, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с частной жалобой, в которой просила определение отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального законодательства. В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержала в полном объеме. Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу – без удовлетворения. В соответствии с подпунктом 6 пункта 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм. Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц. На основании ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Как видно из представленных материалов, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения не было исполнено в полном объеме, т.к. не был представлен расчет взыскиваемой суммы, подписанный истцом и его копия для ответчика. В связи с чем у мирового судьи имелись основания для возврата искового заявления в соответствии с положениями ст.ст. 135, 136 ГПК РФ. Не являются таковым расчетом в соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 ГПК РФ ведомости расчета больничного листа по ООО «Перспектива» и ООО «Архонт», поскольку указанные документы не исходят от истца, им не подписаны. В связи с чем оснований для отмены законного и обоснованного определения мирового судьи не усматривается. Руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья