Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Митюшкина В.В.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО12 ФИО13 о возмещении ущерба по апелляционной жалобе ответчика ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 45 минут он припарковал принадлежащий ему автомобиль «Мицубиши Паджеро Спорт», № около <адрес>, а в 20 часов 30 минут ему стало известно о том, что автомобилю нанесены повреждения лакокрасочного покрытия в виде царапины на левой водительской двери. По данному факту истец обратился в ОМ-3 УВД по <адрес> с заявлением, в ходе проверки которого было установлено, что повреждения автомобилю нанес несовершеннолетний сын ответчика ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № СТОА ЗАО «Орлов» на запрос ОМ-3 УВД по <адрес> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом материалов составляет 8000 рублей. Вышеуказанную сумму ущерба, а также расходы по оплате госпошлины истец ФИО8 просил взыскать с ответчика ФИО2

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика была привлечена мать несовершеннолетнего ФИО6

ФИО8 и его представитель ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму ущерба, а также судебные расходы.

Решением мирового судьи судебного участка № ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен. Постановлено взыскать с ФИО3 и ФИО14 в солидарном порядке в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), 8 000 рублей, судебные расходы в суме 400 рублей, а всего 8 400 (восемь тысяч четыреста) рублей.

Не согласившись с данным решением, ответчик ФИО2 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с апелляционной жалобой, в которой решение мирового судьи просил отменить. В обоснование своих доводов пояснил, что мировой судья неправильно определил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, дал ненадлежащую оценку представленным доказательствами.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого истец отказывается от заявленных требований в полном объеме, ответчики обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу денежные средства в размере 4400 рублей.

Выслушав объяснения сторон, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как видно из материалов дела, условия предложенного сторонами мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает дело в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 224, 225, 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между истцом ФИО1 и ответчиками ФИО2 и ФИО15, по условиям которого: истец отказывается от заявленных требований в полном объеме; ответчики обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу денежные средства в размере 4400 рублей.

Решение мирового судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья