Мировой судья – ФИО2 Дело № г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Палагиной А.А.

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Управляющая компания <адрес>» о признании услуги по отоплению ненадлежащего качества, взыскании суммы в связи с предоставлением услуги ненадлежащего качества, поступившее по апелляционной жалобе истца на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания <адрес>» признании услуги по отоплению ненадлежащего качества, взыскании суммы в связи с предоставлением услуги ненадлежащего качества, мотивируя тем, что в июне 2010 года ею получена счет- квитанция на оплату коммунальных услуг с корректировкой на отопление, где в графе «отопление» указана сумма к оплате 2155 руб. 97 коп. Считает, что в период отопительного сезона 2009-2010 годов ответчик услугу по отоплению предоставлял не качественно, в связи с чем она обращалась в соответствующие организации, составлялись акты. Просила вынести решение о признании предоставляемой услуги по отоплению ООО «Управляющая компания <адрес>» за отопительный период 2009-2010 годов ненадлежащего качества; возложении обязанности на ООО «Управляющая компания <адрес>» возвратить денежную сумму в размере 2155 руб. 97 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № Центрального административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «В иске ФИО1 к ООО «Управляющая компания <адрес>» о признании услуги по отоплению ненадлежащего качества, взыскании суммы в связи с предоставлением услуги ненадлежащего качества отказать.»

Считая указанное решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, истец ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить, вынести по делу новое решение.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась.

От истца ФИО1 в судебном заседании поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика, ООО «Управляющая компания <адрес>», по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции, согласно ст. 327 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

Поскольку отказ истца ФИО5 от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 224-225, 328, ГПК РФ, суд

О п р е д ел и л :

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Принять отказ ФИО1 от иска к ООО «Управляющая компания <адрес>» о признании услуги по отоплению ненадлежащего качества, взыскании суммы в связи с предоставлением услуги ненадлежащего качества.

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Управляющая компания <адрес>» о признании услуги по отоплению ненадлежащего качества, взыскании суммы в связи с предоставлением услуги ненадлежащего качества отменить, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.