Мировой судья судебного участка № ЦО <адрес> ФИО3

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дюкаревой С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковой материал № г. по иску ФИО2 к ФГУП «РЧЦ ЦФО», ЗАО «Теле-2-Курск» об устранении препятствий, с частной ФИО1 ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась к мировому судье судебного участка № ЦО <адрес> с иском к ФГУП «РЧЦ ЦФО», ЗАО «Теле-2-Курск» об устранении препятствий, считая что ответчики без согласия всех собственников жилых помещений жилого <адрес> установили на крыше дома базовые станции сотовой связи и антенны городского радиоконтрольного пункта. Через отверстия в плитах перекрытия, в которых закреплены акнкерами растяжки удерживающие антенны в квартиру истицы, находящуюся на 12-м этаже дома просачивается вода.

Просила устранить препятствия в пользовании общим имуществом многоквартирного дома и обязать ответчиков демонтировать антенны базовых станций сотовой связи и антенну городского радиоконтрольного пункта с крыши жилого <адрес>.

Определением мирового судьи судебного участка № ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО2 возвращено истице в связи с территориальной неподсудностью мировому судье судебного участка № ЦО <адрес>.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи ФИО2 подала частную ФИО1 на определение, в которой ставит вопрос о его отмене и направлении материала для рассмотрения мировому судье.

В судебном заседании истица ФИО2 и её представитель ФИО5, действующая в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ поддержали частную ФИО1, просили отменить определение мирового судьи и направить дело для рассмотрения по существу.

Выслушав участников процесса, изучив материал, доводы частной ФИО1, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

Согласно п. 7 ч. 1 т. 23 ГПК РФ ГПК РФ мировой судья рассматривает дела в качестве суда первой инстанции по искам об определении порядка пользования имуществом.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" мировые судьи осуществляют, свою деятельность в пределах судебных участков.

Границы судебных участков определяются законами субъектов Российской Федерации (на территории <адрес> границы судебных участков определены <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗКО).

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Поскольку в своём иске, истица ставит вопрос об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, то данный иск подлежит рассмотрению по месту нахождения недвижимого имущества.

В соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗКО <адрес> относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № ЦО <адрес>, в связи с чем определение мирового судьи подлежит отмене а материал направлению мировому судье судебного участка № ЦО <адрес> для рассмотрения вопроса о принятии иска к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную ФИО1 Анатольевны удовлетворить.

Определение мирового судьи СУ № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, иск направить мировому судье судебного участка № <адрес> для решения вопроса о принятии иска к производству.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья С.В. Дюкарева