АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Митюшкина В.В.,

при секретаре – Тереховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЖЭУ-7», в котором просил обязать ответчика установить в его квартире счетчик «день-ночь», принимать заявки в письменной форме с их регистрацией, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было возвращено заявителю в связи с неподсудностью мировому судье (ст.ст. 23, 24 ГПК РФ).

Считая данное определение незаконным, ФИО1 подал частную жалобу, в которой просил определение мирового судьи судебного участка № ЦО <адрес> отменить, указав, что им заявлены требования материального характера.

В судебное заседание заявитель, будучи надлежаще уведомленным, не явился, представил письменный отзыв, в котором рассмотрение заявления просил отложить. Вместе с тем, оснований для удовлетворения данного ходатайства суд не усматривает, поскольку доказательств невозможности явки в судебное заседание ФИО1 не представил. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

Как следует из существа искового заявления, ФИО1 фактически заявлены требования об устранении препятствий в пользовании имуществом, выразившиеся в отказе ответчика совершить определенные действия. Требования об устранении препятствий в пользовании имуществом являются производными от требований об определении порядка пользования имуществом.

В связи с чем определение мирового судьи, как вынесенное с нарушением норм процессуального права (подп. 4 пункта 1 ст. 362 ГПК РФ), подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, исковой материал по заявлению ФИО1 направить мировому судье для принятия решения в порядке ст.ст.131-136 ГПК РФ.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья