апелляционное определение по иску о возврате незаконно начисленной платы за электроэнергию



Мировой судья: ФИО2 Дело №11-222/26-2011 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гор. Курск ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Стульнева М.П.

при секретаре Перминовой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Евдокимовой к ООО «Управляющая компания <адрес>» о возврате незаконно начисленной платы за электроэнергию,

у с т а н о в и л:

Евдокимова В.Н. обратилась к мировому судье с иском к ответчику о возврате ей незаконно, не по квартирному счетчику, начисленную в 2009 году плату за электроэнергию за февраль- в сумме 19 руб. 35 коп., апрель — 27 руб. 95 коп. и май — 21 руб. 50 коп., а всего 68 руб. 80 коп., а также компенсации морального вреда за эти незаконные действия в сумме 5000 рублей.

Решением мирового судьи СУ ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Евдокимовой В.Н. к ООО «Управляющая компания <адрес>» отказано.

Истица с этим решением не согласилась и подала апелляционную жалобу, в которой просила его отменить, ссылаясь на неправильное применение мировым судей норм материального права.

В суде Евдокимова В.Н. доводы апелляционной жалобы поддержала и настаивала на ее удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания <адрес>» по доверенности Ноздрачева Н.В. полагала апелляционную жалобу необоснованной, просила решение мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Указанная обязанность собственника жилого помещения также предусмотрена частью 3 ст. 30 ЖК РФ.

На основании ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за электроснабжение.

В соответствии с частью 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу п. 22 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (далее Правил предоставления коммунальных услуг), собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

Как установлено в суде Евдокимова В.Н. является собственником <адрес>.

Поэтому у неё, как у собственника квартиры, в соответствии с частью 7 ст. 155 ЖК РФ возникла обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в 2009 году управляющей организации, в данном случае, ООО «Управляющая компания <адрес>».

Как выяснилось в суде, <адрес> <адрес> также как и дом, в котором расположена эта квартира, оборудованы индивидуальными приборами учета электроэнергии. В связи с чем, у Евдокимовой В.Н. возникла обязанность по оплате коммунальных услуг, в том числе, электроэнергии с учетом показаний общедомового прибора учета.

Так, согласно п.п. «а» п. 23 вышеуказанных Правил при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета размер платы за коммунальные услуги, в том числе, за электроснабжение определяется в соответствии с формулой содержащейся в подпункте 1 пункта 3 приложения к Правилам.

Указанная формула предусматривает расчет платы за коммунальные услуги исходя, в том числе из объема коммунального ресурса, определенного по показаниям общедомового прибора учета, а также объема коммунального ресурса, определенного по показаниям индивидуальных приборов учета.

Согласно представленного ООО «Управляющая компания <адрес>» расчета Евдокимовой В.Н. производилось начисление платы за электроэнергию в феврале 2009 года фактический объем потребленной электроэнергии, определенной по показаниям общедомового прибора учета составил 13045 кВт. Суммарный начисленный объем по нормативам потребления и по показаниям индивидуальных приборов учета составил 11785 кВт. На основании данных объемов был определен коэффициент к начислению за электроэнергию в размере 1,10692 (13045/11785). Потребление электроэнергии по квартире истицы по индивидуальному прибору учета в январе 2009 года составило 86 кВт, а с учетом вышеуказанного коэффициента размер потребленной электроэнергии составляет 95 кВт (1,10692*86). То есть, размер оплаты за электроэнергию по квартире истицы в феврале 2009 года с учетом тарифа в размере 2.15 рублей за кВт должен составлять 204 руб. 25 коп.

В апреле 2009 года фактический объем потребленной электроэнергии, определенной по показаниям общедомового прибора учета за март, составил 14760 кВт. Суммарный начисленный объем по нормативам потребления и по показаниям индивидуальных приборов учета составил 9842 кВт. На основании данных объемов был определен коэффициент к начислению за электроэнергию в размере 1,49970 (14760/9842). В данном расчетном периоде был применен коэффициент в размере 1,15 согласно поступившим рекомендациям из <адрес> и Администрации <адрес>. Потребление электроэнергии по квартире истицы по индивидуальному прибору учета в марте 2009 года составило 85 кВт, а с учетом вышеуказанного коэффициента объем электроэнергии, плата за который подлежит доначислению, составит с учетом округления до целого числа 13 кВт. Таким образом, размер оплаты за электроэнергию по квартире истицы в апреле 2009 года с учетом тарифа в размере 2.15 рублей за кВт должен составлять 210 руб. 70 коп.

В мае 2009 года фактический объем потребленной электроэнергии, определенной по показаниям общедомового прибора учета за апрель, составил 9280 кВт. Суммарный начисленный объем по нормативам потребления и по показаниям индивидуальных приборов учета составил 6401 кВт. Потребление электроэнергии по квартире истца по индивидуальному прибору учета в апреле 2009 составило 68 кВт, а с учетом вышеуказанного коэффициента в размере 1,15 объем электроэнергии, плата за который подлежит доначислению, составит с учетом округления до целого числа 10 кВт. Следовательно, размер оплаты за электроэнергию по квартире истицы в мае 2009 года с учетом тарифа в размере 2.15 рублей за кВт должен составлять 167 руб. 70 коп.

Как видно из представленных истицей квитанций по оплате жилого помещения и коммунальных услуг именно эти суммы были начислены по квартире Евдокимовой В.Н. за февраль, апрель и май 2009 года.

Мировым судьей данный расчет, с учетом тарифа для электроэнергии в размере 2.15 рубля за кВт, утвержденного постановлением Комитета по тарифам и ценам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу, что начисление Евдокимовой В.Н. платы за электроснабжение в спорных периодах производилось в строгом соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ и отказал в удовлетворении исковых требований, в том числе и в части производных требований о компенсации морального вреда.

Юридически значимые по делу обстоятельства определены мировым судьей правильно, представленным сторонами доказательствам им дана обоснованная юридическая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 и329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи СУ ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Евдокимовой к ООО «Управляющая компания <адрес>» о возврате незаконно начисленной платы за электроэнергию и компенсации морального вреда оставить без изменения, а апелляционную жалобу истицы - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200