Мировой судья – ФИО2 Дело №11-239/12-2011 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи- Букреевой Е.В.,

при секретаре – Брежневой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца ОАО «Россельхозбанк» Машошина В.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки,

У с т а н о в и л :

Определением мирового судьи судебного участка № ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ОАО «Россельхозбанк» об исправлении описки, допущенной в приказе мирового судьи судебного участка № ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано.

Считая данное определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ незаконным ОАО «Россельхозбанк» подал частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № ЦО <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, Е.Р. и ФИО4 денежных средств по кредитному договору и договорам поручительства в размере 14172,99 руб., а так же госпошлину в размере 262,60 руб. Однако, при составлении заявления о вынесении судебного приказа была допущена описка в указании места рождения должника ФИО1, а именно: вместо: «<адрес>» ошибочно указано: «<адрес>». Такая же описка была допущена и в вынесенном судебном приказе от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» Машошин В.Ю. частную жалобу поддержал, просил отменить определение мирового судьи судебного участка № ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и вынести новое определение об исправлении описки в приказе мирового судьи судебного участка № ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено, ОАО «Россельхозбанк» обратился к мировому судье судебного участка № ЦО <адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств по кредитному договору и договору поручительства с ФИО1, Е.Р., ФИО4, указав место рождения ФИО1 как «<адрес>», вместо «<адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ЦО <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, Е.Р., ФИО4, задолженности по кредитному договору и договору поручительства. Место рождения ФИО1, в данном приказе, указано как «<адрес>».

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.

Как видно из предоставленных документов, копии паспорта ответчика ФИО1 место рождения ее является <адрес>. В связи с чем, указание места рождения ответчика ФИО1 в судебном приказе от ДД.ММ.ГГГГ как «<адрес>» является явной опиской, которую необходимо исправить.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что мировой судья необоснованно принял решение об отказе ОАО «Россельхозбанк» в исправлении описки, в связи с чем, определение мирового судьи от 312 марта 2011 года подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Исправить описку, допущенную в судебном приказе мирового судьи судебного участка № ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указав место рождения должника ФИО1: «<адрес>».

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: подпись Е.В. Букреева