Мировой судья: ФИО2 Дело № 11-218/12-2011 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи – Букреевой Е.В.

При секретаре- Брежневой Д.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Сидорова Эдуарда Анатольевича на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У с т а н о в и л :

Определением мирового судьи судебного участка № ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сидорову Э.А. было отказано в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Считая данное определение незаконным Сидоров Э.А. подал частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить, поскольку копию судебного приказа он не получал, размер транспортного налога инспекцией был произведен неверно.

В судебном заседании Сидоров Э.А. частную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил ее удовлетворить.

Представитель ИФНС по <адрес> по доверенности Иволгина Т.В. рассмотрение частной жалобы оставила на усмотрение суда.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступили возражения относительно его исполнения.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ЦО <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с должника Сидорова Э.А. задолженности и пени по транспортному налогу в сумме 1008 руб. 90 коп., а также государственной пошлины в сумме 100 рублей.

Установлено, что копия судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ была получена Сидоровым Э.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного письма.

Как следует из материалов дела, возражения относительно исполнения судебного приказа Сидоровым Э.А. поданы ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока, установленного ст. 128 ГПК РФ. При этом поданное заявление об отмене судебного приказа не содержит просьбу о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно принял решение об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа.

На основании изложенного, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи и удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу Сидорова Э.А. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.